Приговор № 140935143, 26.10.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/21409/25

Провадження № 1-кп/344/705/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Небилів Рожнятівського району Івано-Франківської області, місце реєстрації і фактичного проживання: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, учителя початкових класів Перегінського ліцею №1 Перегінської селищної ради, неодруженої, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимої:

- вироком Золочівського районного суду Львівської області від 08.07.2026 за ч.4 ст.185 КК України до покарання позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік;

- вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.07.2026 року за ч.4 ст.185, ч.1 ст.69 КК України до покарання - позбавлення волі на строк 1 рік;

- вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.09.2026 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.69, ч.4 ст.70 КК України до покарання позбавлення волі на строк 2 роки, вирок Золочівського районного суду Львівської області від 08.07.2026 ухвалено виконувати самостійно;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинила таємні викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, в умовах воєнного стану.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, 01.10.2025 близько 12 год 04 хв ОСОБА_6 зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_7 . Перебуваючи в торговому залі магазину, ОСОБА_6 на виставкових стелажах помітила товарно-матеріальні цінності, після чого в останньої виник неправомірний умисел на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період дії воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України №478/2025 від 14.07.2025, затвердженим Законом України №4524-IX від 15.07.2025), керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, із приміщення магазину викрала наступні товарно-матеріальні цінності: виделку столову металеву «Kitchen Pro» з візерунком, 19,2 см, вагою 114 г, VO-7424, у кількості 3 шт., вартість яких згідно висновку експерта становить 165 гривень; газ для запальничок «Bum Gas», об?ємом 150 мл, у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта становить 65 гривень; газ для побутових приладів «X-TREME», вагою 227 г, у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта становить 56,63 гривень; дезодорант «Fa Divine Moments» аерозоль, об?ємом 150 мл, у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта становить 130,15 гривень; дезодорант аерозоль «Old Spice», у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта становить 134 гривні; засіб для прання «Perwoll» для темних та чорних речей, об?ємом 1000 мл, у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта становить 361,33 гриень; кабель USB Туре-С марки «HAVIT CB307C» 3А, довжиною 1 м, чорного кольору, у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта становить 169 гривень; каву «Lavazza crema e gusto» мелену, вагою 250 г, у кількості 1 уп., вартість якої згідно висновку експерта становить 275,33 гривень; каву мелену «Кава зі Львова» еспресо, вагою 225 г, у кількості 1 уп., вартість якої згідно висновку експерта становить 207,67 гривень; капсули для прання «Ariel» авт. Екстрасила очищення, 10*24,5 г, у кількості 1 уп., вартість яких згідно висновку експерта становить 294 гривень; капсули для прання «Savex Super Caps Color»,15 шт., у кількості 1 уп., вартість яких згідно висновку експерта становить 237,33 гривень; капсули для прання «Savex Super Caps Extra Fresh», 15 шт., у кількості 1 уп., вартість яких згідно висновку експерта становить 242,33 гривні; кондиціонер для білизни «Smart Wash Blue Breeze» в гранулах, 500 г, у кількості 2 уп., вартість яких згідно висновку експерта становить 721,34 гривню; кондиціонер для білизни «Smart Wash Pink Flowers» в гранулах, 500 г, у кількості 1 уп., вартість якого згідно висновку експерта становить 297,63 гривень; кушон «TUZ CC Cream 2в1 BO-13374», у кількості 2 шт., вартість яких згідно висновку експерта становить 519,34 гривень; ложку столову «Kitchen Pro» 3 шт, BO-11985, у кількості 3 одиниці, вартість яких згідно висновку експерта становить 195 гривень; насіння соняшникове «Sultan» преміум смажене підсолене смугасте, вагою 120 г, у кількості 1 уп., вартість якого згідно висновку експерта становить 52,60 гривні; парфумований міст для тіла жіночий «Lady Secret Showtime Angel», об?ємом 250 мл, у кількості 1 уп., вартість якого згідно висновку експерта становить 375 гривень; парфумований міст для тіла жіночий «Lady Secret Wild Flower», об?ємом 250 мл, у кількості 1 уп., вартість якого згідно висновку експерта становить 199 гривень; пенал дитячий «Tesluk» кольоровий, ВОТ-20018, у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта становить 353,67 гривень; пудру для обличчя GC Powder Cake 8869 VO-2372-GC (24), у кількості 1 уп., вартість якої згідно висновку експерта становить 96 гривень; рушник банний «Koloco» махровий однотонний з візерунком, розміром 70*140 см, у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта становить 287,92 гривень; сумку дорожню «Linea Style» однотонну з нашивкою розмірами 41*24*26 см, ВO-10502, у кількості 1 шт., вартість якої згідно висновку експерта становить 342 гривні; сумку кольорову «Linea Style» з мал. Мікс, розміром 34*43 см, VO-9304, у кількості 1 шт., вартість якої згідно висновку експерта становить 39 гривень; тарілку скло-кераміка десертну «Luminarc Plumi Light Turquoise» 19 см, V9043, у кількості 5 шт., вартість яких згідно висновку експерта становить 391,65 гривню; тарілку скло-кераміка десертну «Luminarc Plumi Light Turquoise» 24 см, V9044, у кількості 4 шт., вартість яких згідно висновку експерта становить 394,68 гривень; тіні для повік + тіні для брів GC, 19,4 г, D3068VO-3812-GC, у кількості 1 уп., вартість яких згідно висновку експерта становить 55 гривень; труси жіночі «Linea Style» кольорові мереживні безшовні, ВО-12809, у кількості 2 пари, вартість яких згідно висновку експерта становить 110 гривень; труси жіночі «Linea Style» кольорові мереживні, розмір 28-30-32, ВО-12815, у кількості 1 пара, вартість яких згідно висновку експерта становить 55 гривень; туш для вій «Baolishi Volumizer» 5532 VO-8545, у кількості 1 уп., вартість якої згідно висновку експерта становить 180 гривень; туш для вій «Gold Collection», у кількості 1 уп., вартість якої згідно висновку експерта становить 59 гривень; фен для волосся «Nova NV-7355», у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта становить 266 гривень; щітку для волосся «La Fleur» круглу з дерев?яною ручкою BO-10464, у кількості 1 шт., вартість якої згідно висновку експерта становить 95 гривень.

В подальшому ОСОБА_8 із викраденим майном покинула місце вчинення злочину, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 7452,6 гривень.

Окрім того, 01.10.2025 близько 15 год 39 хв ОСОБА_6 зайшла до приміщення магазину «Аврора N?2146», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Тролейбусна, 4А, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка» ЄРДПОУ - 41130363. Перебуваючи в торговому залі магазину, ОСОБА_6 на виставкових стелажах помітила товарно-матеріальні цінності, після чого в останньої виник неправомірний умисел на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період дії воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України №478/2025 від 14.07.2025, затвердженим Законом України №4524-IX від 15.07.2025), керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, із приміщення магазину викрала наступні товарно-матеріальні цінності: пилосос марки «Blaufisch BVB-810» біло-сірого кольору, потужністю 800 ВТ, у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта становить 1799 гривень; каву натуральну смажену в зернах «Ambassador NERO», вагою 900 г, у кількості 1 уп., вартість якої згідно висновку експерта становить 493 гривні; праску електричну керам. підош. Марки «ARDESTO IR-C2233-GR», потужністю 2200 Вт, у кількості 1 шт., вартість якої згідно висновку експерта становить 901 гривню; шоколад молочний «Chocoyoco» з лимонною начинкою, вагою 100 г, у кількості 2 шт., вартість яких згідно висновку експерта становить 96,52 гривень; консерву м?ясну «ПАН ІВАН Шинка», вагою 325 г, у кількості 1 уп., вартість якої згідно висновку експерта становить 79,50 гривень; серветки вологі для прибирання універсальні «Purfix» клап. 60 шт/уп., у кількості 1 уп., вартість яких згідно висновку експерта становить 59 гривень; молоко незбиране згущене з цукром «Первомайский» дой-пак, вагою 290 г, у кількості 1 уп., вартість якого згідно висновку експерта становить 53,27 гривні; гаманець жіночий розкладний з декором в асортименті, арт. 785, у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта становить 164 гривні; папку А4 на ZIP-застібці з дитячим малюнком, арт. 110686, у кількості 1 шт., вартість якої згідно висновку експерта становить 36,50 гривень; бісквіт фірмовий «БІСКВІТ-ШОКОЛАД» згущене молоко, вагою 330 г, у кількості 1 уп., вартість якого згідно висновку експерта становить 94,97 гривні; термосумку для зберігання «PROBEACH» біла окант. арт. 115267, у кількості 1 шт., вартість якої згідно висновку експерта становить 349 гривень.

В подальшому ОСОБА_6 із викраденим майном покинула місце вчинення злочину, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 4125,76 гривень.

Також, 25.10.2025 близько 16 год 24 хв ОСОБА_6 зайшла до приміщення магазину «Blisk», що за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 11, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТзОВ «Рентмаркет» ЄРДПОУ - 38511882. Перебуваючи в торговому залі магазину, ОСОБА_6 на виставкових стелажах помітила товарно-матеріальні цінності, після чого в останньої виник неправомірний умисел на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період дії воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного станув Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України №478/2025 від 14.07.2025, затвердженим Законом України №4524-IX від 15.07.2025), керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, із приміщення магазину викрала наступні товарно-матеріальні цінності: косметичку «Орчестра RH2420» з ручкою рожевою, у кількості 1 шт., вартість якої згідно висновку експерта становить 360 гривень; тональну основу «Mia 4ever Foundation 24h 09 Nude», об?ємом 30 мл, у кількості 1 шт., вартість якої згідно висновку експерта становить 762 гривні; вітаміни в таблетках «Перфектил Plus Розкішне волосся», 60 шт, у кількості

1 уп., вартість яких згідно висновку експерта становить 1570 гривень; шампунь «Мадес Hair Care» сяючий блонд для всіх типів світлого та освітленого волосся, об?ємом 250 мл, у кількості 1 уп., вартість якого згідно висновку експерта становить 789 гривень; кондиціонер «Мадес Hair Care» захист кольору для всіх типів світлого та освітленого волосся, об?ємом 250 мл, у кількості 1 уп., вартість якого згідно висновку експерта становить 785 гривень; пакет подарунковий «Блиск», розмір L, white, у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта становить 43 гривні.

В подальшому ОСОБА_6 із викраденим майном покинула місце вчинення злочину, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТзОВ «Рентмаркет» майнову шкоду на загальну суму 4309 гривень.

Також, 25.10.2025 близько 16 год 59 хв ОСОБА_6 зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_9 . Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_6 на виставковому стелажі помітила товарно-матеріальні цінності, після чого в останньої виник неправомірний намір на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період дії воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України №478/2025 від 14.07.2025, затвердженим Законом України №4524-IX від 15.07.2025), керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, із приміщення магазину викрала туалетну воду чоловічу марки «VALENTINO» лінійка ароматів «Uomo» аромат «Born in Roma Vomo», об?ємом 50 мл, у кількості 1 уп., вартість якої згідно висновку експерта становить 3182 гривні.

В подальшому ОСОБА_6 із викраденим майном покинула місце вчинення злочину, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю, підтвердила обставини вчинених кримінальних правопорушень відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Розуміла, що так робити не можна, але була на час подій вагітна і мала на утриманні 2 малих дітей, не мала доходів, а тому вчиняла крадіжки. Так, 01.10.2025 приблизно о 12 год у м.Івано-Франківську по вул.Шеремети, 9 у магазині «Копійочка» пройшлася стелажами, подивилася, що там є, склала у пакет усе те, що їй було потрібно (посуд, столові прибори, побутову хімію, продукти харчування, косметику, білизну, та інше, вказане в обвинувальному акті), і вийшла з магазину, не проходячи через касу і не здійснюючи оплату за товар. Цього ж дня, приблизно о 15 год 39 хв у магазині «Аврора», що по вул.Тролейбусна, 4А у м.Івано-Франківськ, аналогічно пройшлася рядами і зібрала все, що вважала за потрібне (пилосос, праску, продукти, товари у школу, гаманець), склала у пакет і з торгових рядів пішла на вихід з магазину, не здійснюючи оплати. Крім того, 25.10.2025 близько 16 год 30 хв у магазині «Blisk», що по вул.Незалежності у м.Івано-Франківськ, викрала аналогічним чином засоби для догляду, зібравши у пакет зі стелажів усе, що вважала за потрібне. Після цього пішла у магазин «Da Da Beauty», що у м.Івано-Франківськ по вул.Січових Стрільців, 42А, де вкрала туалетну воду для сина. Шкодує про вчинене. Заподіяні збитки потерпілим не відшкодувала.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.4 ст.185 КК України як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винної, зокрема те, що обвинувачена на час розгляду кримінального провадження раніше судима (довідка №38-17112025/26006 від 17.11.2025, а.с.161, копія вироків, а.с.199-226), неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення дрібних крадіжок (а.с.163-166), відповідно до довідки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №2441 від 21.08.2025, у КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та протягом життя у КНП «ПНЦ ІФ ОР» не зверталась, амбулаторну допомогу не отримує; згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян неодружена (а.с.167-170), має на утриманні 3 неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.175-180), щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та вчинення кримінального правопорушення жінкою у стані вагітності як обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Відповідно до досудової доповіді, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої ОСОБА_6 , її спосіб життя, історію правопорушень, середній рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, Івано-Франківський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб) (а.с.156-158).

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченій покарання у межах санкції ч.4 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, визначивши остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, а вирок Золочівського районного суду Львівської області від 08.07.2026 виконувати самостійно, позицію обвинуваченої, що просила врахувати наявність на утриманні 3 неповнолітніх дітей, запевнила суд, що більше кримінальних правопорушень вчиняти не буде, просила суворо її не карати, позицію захисника, що просив врахувати щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, і призначити обвинуваченій покарання нижче нижчої межі, установленої у санкції ч.4 ст.185 КК України, враховуючи також досудову доповідь про обвинувачену, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 неможливе без ізоляції від суспільства, однак у даному випадку наявні декілька обставин (щире каяття, активне сприяння у розкриттю кримінальних правопорушень, вчинення кримінального правопорушення жінкою у стані вагітності, наявність на утриманні 3 неповнолітніх дітей), що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної, її віку, відсутності судимостей на час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, критичного ставлення до вчиненого, а тому покарання їй слід призначити із застосуванням ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_6 дані кримінальні правопорушення вчинила до постановлення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.09.2026, за яким її засуджено за ч.4 ст.185, ч.1 ст.69, ч.4 ст.70 КК України до покарання позбавлення волі на строк 2 роки, а вирок Золочівського районного суду Львівської області від 08.07.2026 ухвалено виконувати самостійно, а тому покарання їй слід призначити з застосуванням ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.09.2026, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком. У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, слід зарахувати покарання, частково відбуте ОСОБА_6 за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.09.2026 до вступу цього вироку в законну силу, а вирок Золочівського районного суду Львівської області від 08.07.2026 слід виконувати самостійно.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинувачену.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, у даному кримінальному провадженні не застосовується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.09.2026, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень позбавлення волі на строк три роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили. Зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, частково відбуте ОСОБА_6 до вступу даного вироку в законну силу покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.09.2026 року.

Вирок Золочівського районного суду Львівської області від 08.07.2026 виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз в розмірі 25072,28 грн, з них: із зарахуванням на рахунок UA368999980313040115000009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 9805,40 грн за проведення судових експертиз №CE-19/109-25/16283-TB від 18.11.2025, №CE-19/109-25/16284-TB від 26.11.2025, №CE-19/109-25/16150-TB від 19.11.2025; із зарахуванням на рахунок UA678201720313221001201009135 в Держказначейська Служба України, м.Київ, код ЄДРПОУ: 02883096 - 15266,88 грн за проведення судової експертизи №1304/25-28 від 31.10.2025 (а.с.183-186).

Речові докази: відеозаписи на 4 DVD-дисках згідно постанов від 21.10.2025, 30.10.2025, 04.11.2025, 19.11.2025 (а.с.187-190) зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_13