Постановление суда № 140935012, 26.10.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

293/1393/26

Справа № 293/1393/26

Провадження № 2/293/1141/2026

УХВАЛА

26 жовтня 2026 рокуселище ЧерняхівЧерняхівський районний суд Житомирської області у складі Лось Л.В., розглядаючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, за змістом якої просить:

- стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період до 24.08.2026 у розмірі 340 325 (триста сорок тисяч триста двадцять п`ять) грн 49 коп.

Судове засідання призначено на 26.10.2026 року 14:30 год.

20.10.2026 за вх.ЕП-7285 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача Черниша Артура Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши зміст поданого клопотання суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи, зокрема, мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Водночас, суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача в частині участі у всіх наступних судових засідання, оскільки нормами ст. 212 ЦПК України не визначено такого процесуального порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача Черниша Артура Васильовича.

Керуючись ст. 212,258,259,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача Черниша Артура Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів задовольнити частково.

2. Судове засідання, призначене на 26.10.2026 об 14 год 30 хв проводити в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

3. Роз`яснити позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити представнику позивача засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 26.10.2026

СуддяЛюдмила ЛОСЬ