Постановление суда № 140934981, 23.10.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2200/26

Номер провадження 2/289/1865/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.10.2026 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено та не долучено доказ на підтвердження обставин вказаних у позові, а саме не надано повного витягу з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відсутнє обґрунтоване клопотання про його витребування у разі неможливості самостійно його отримати.

Також відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України регламентовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Згідно абз. 2 пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 у розмірі 3328 грн.

Зі змісту позовних вимог встановлено, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.

При цьому до матеріалів справи долучено квитанцію №17 від 25.09.2026 про сплату судового збору, де отримувачем є ГУК у Київській області/Миронівська міс, код отримувача: 37955989, та в призначені платежу зазначено «за позовом ОСОБА_1 , Миронівський районний суд Київської області». Однак позивач ОСОБА_1 з даною позовною заявою звернулася до Радомишльського районного суду Житомирської області, тому і сплата судового збору мала бути здійснена на рахунок, який призначено для сплати судового збору за зверненням до Радомишльського районного суду Житомирської області

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Судовий збір сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Житомирської області/ ТГ м. Радомишль 22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: 899998

Рахунок отримувача: UA308999980313101206000006777

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

На виконання цією ухвали позивачу необхідно надати до суду повний витяг з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, про позбавлення батьківських прав залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Наталія СІРЕНКО