Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/6480/26
провадження № 2/0285/3892/26
26 жовтня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія " Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів з АТ «Ощадбанк» - інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів з 04.08.2025 по 13.08.2025 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Ощадбанк», у сумі 19000 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».
Посилався на те, що саме зазначена карта використана для зарахування кредитних коштів та неможливість отримати відповідну інформацію від банку без ухвали суду.
Дослідивши зміст клопотання позивача та обставини, на які він посилався, суд дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Кожна сторона спору вільна у наданні своїх доводів чи заперечень та вільна у поданні доказів на спростування доводів іншої сторони та на підтвердження своїх доводів. Суд сприяє сторонам у збиранні доказів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Відповідно до ст. 256 ЦПК України судовими рішеннями, зокрема, є ухвали.
Враховуючи те, що інформація про банківський рахунок відповідача має істотне значення для розгляду справи, у позивача є перешкоди в отриманні таких доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.
Керуючись ст.ст. 84, 256 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в АТ «Ощадбанк» наступну інформацію:
- підтвердження або спростування факту випуску на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжної карти з частково прихованим номером (маска карти) НОМЕР_1 та її повний номер;
- підтвердження або спростування факту зарахування коштів з 04.08.2025 по 13.08.2025 на зазначену платіжну картку в сумі 19000 грн за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК»;
- виписку про рух коштів за рахунком, відкритим до платіжної картки № НОМЕР_1 за період з 04.08.2025 по 13.08.2025 включно.
Встановити строк надання інформації - 10 днів з дня отримання банком копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Помогаєв
Судебное решение № 140934898, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) было принято 26.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 285/6480/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: