Решение № 140934814, 26.10.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

Справа № 285/4331/26

провадження у справі № 2/0285/2782/26

26 жовтня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судових засідань - Кравець І.А.,

сторони та учасники у справі:

позивач - Виконавчий комітет Звягельської міської ради Житомирської області, як орган опіки та піклування, представник - Пелешок І.В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 ,

прокурор - Шевченко В.Й.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - патронатний вихователь ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

установив:

14.07.2026 представник позивача подав до суду позовну заяву, в які просив позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських права відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з останньої на користь дитини аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1409 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду та до його повноліття, шляхом перерахунку на особовий рахунок дитини.

Заявлені вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не виконує покладені законом батьківські обов`язки щодо свого сина. З 16.01.2026 малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилася на обліку у Службі у справах дітей Звягельської міської ради Житомирської області як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що його мати ОСОБА_1 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, вихованням дитини не займається, не утримує її, не цікавиться життям та станом здоров`я малолітнього сина, не працює, зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя. Згідно інформації КНП "Звягельська багатопрофільна лікарня" Звягельської міської ради Житомирської області від 13.01.2026 № 143 до пологового відділення поступила вагітна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не перебувала на обліку з приводу вагітності, до пологів була не готова. З інформації КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Звягельської міської ради Житомирської області від 10.03.20226 № 164 дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у відділенні виходжування та реабілітації новонароджених на стаціонарному лікуванні та 28.01.2026 виписаний у задовільному стані. 25.02.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено на курс повторної реабілітації до відділення постінтенсивного догляду КНП "Житомирська обласна клінічна лікарня" Житомирської обласної ради. Під час перебування дитини на лікуванні, мати дитини ОСОБА_1 декілька разів вживала алкогольні напої, самовільно залишала відділення. 08.03.2026 ОСОБА_1 з дитиною самовільно пішла з відділення. З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 12.01.2026, 16.01.2026, 29.01.2026, 09.03.2026, 20.03.2026, 23.03.2026 та 22.06.2026 слідує, що ОСОБА_1 не має постійного міся проживання, з новонародженою дитиною певний час проживала за адресою: АДРЕСА_1 , За підтримки батька (діда дитини) ОСОБА_4 були створені задовільні умови для проживання дитини. Однак ОСОБА_1 фактично перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , де не створила належних і безпечних умов для проживання дитини. ОСОБА_1 неодноразово роз`яснено вимоги законодавства щодо належного виконання нею батьківських обов`язків, створення належних і безпечних умов для проживання дитини та недопущення вживання алкогольних напоїв. Останню попереджено про крайню міру виховного характеру, яка застосовується до батьків, а саме позбавлення батьківських прав. Відповідно до інформації Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 13.03.2026 встановлено, що 11.03.2026 о 11 год 32 хв надійшло телефонне повідомляння про те, що на АДРЕСА_3 на тротуарі лежить невідома жінка з ознаками алкогольного сп`яніння, поруч з нею дитячий візочок з дитиною. У ході реагування встановлено, що даною жінкою була ОСОБА_1 , у візочку її новонароджена дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір з дитиною доставлено до приймального відділення КНП "Звягельська багатопрофільна лікарня" Звяльської міської ради Житомирської області, яку у подальшому з дитиною госпіталізовано. У подальшому 08.03.2026 ОСОБА_1 перебувала на лікуванні на лікуванні в КНП "Житомирська обласна клінічна лікарня" Житомирської обласної ради, яке самовільно з дитиною залишила. З ОСОБА_1 неодноразово проведено профілактично-роз`яснювальну роботу, попереджено про наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків. Також щодо ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені стст 178 та 184 КУпАП. 11.03.2026 за заявою ОСОБА_1 її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштували до сім`ї патронатного вихователя. Відповідно до наказу служби у справах дітей Горщиківської сільської ради Житомирського району від 16.03.2026 № 1-о дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_2 . За час перебування дитини у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_1 рекомендовано пройти курс реабілітації від алкогольної залежності , створити безпечні та сприятливі умови для проживання та розвитку дитини. Відповідно до інформації Звягельського міського центру соціальних служб від 23.01.2026 № 44, від 17.01.2026 № 55, від 10.03.2026 № 160 ,від 06.04.2026 № 244 та від 01.06.2026 № 389 сім`я ОСОБА_1 перебуває на обліку Звягельського міського центру соціальних служб як така, що опинилася у складних життєвих обставинах та з 13.01.2026 перебуває під соціальним супроводом з метою підвищення виховного потенціалу матері, формування навичок відповідального батьківства. У ході роботи надано комплекс соціальних послуг. З 30.03.2026 по 02.04.2026 ОСОБА_1 пройшла триденний курс лікування в КНП "Звягельська багатопрофільна лікарня" Звягельської міської ради Житомирської області з діагнозом дегенерація нервової системи спричинена зловживанням алкоголю. ОСОБА_1 проявила непослідовну та нестабільну поведінку, досить часто відсутня за місцем проживання, на з`язок з фахівцем із соціальної роботи не виходить, належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, передбачені договором про соціальний супровід. Рекомендації фахівців із соціальної роботи не виконує, продовжує зловживати алкогольними напоями. Згідно довідки наркологічного відділення КНП "Звягельська багатопрофільна лікарня" Звягельської міської ради Житомирської області від 01.06.2026 № 280 ОСОБА_1 за останні п`ять років зверталася за медичною допомогою по причині психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин ,а саме алкоголю. Постановою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 20.04.2026 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 ч. 1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення. Відповідно до інформації Звягельської філії Житомирського обласного центру зайнятості від 04.06.2026 № 1196/03-26 ОСОБА_1 на обліку як безробітна у Звягельській філії Житомирського обласного центру зайнятості не перебуває. Згідно вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.08.2022 ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин. Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.06.2022 ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Старший син відповідачки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає із батьком ОСОБА_6 , з яким остання перебувала у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_1 належним чином не виконує батьківських обов`язків також щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується постановами Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.11.20022, 07.12.2022, 26.12.2022 та 03.02.2023. З урахуванням викладеного представник позивача подала до суду даний позов.

17.07.2026 позов прийнято судом до розгляду у порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, встановлено сторонам вчинення процесуальних дій.

10.09.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, які просила задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, у судовому засіданні надала пояснення, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у її патронатній сім`ї, відповідач жодного разу його не відвідувала.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена. Причини повторної неявки відповідача суду невідомі. Відзиву на позов від відповідача до суду не надходило.

З урахування повторної неявки відповідача у справі, неподання відзиву на позовну заяву та не заперечення представника позивача щодо ухвалення у справі заочного рішення, суд постановив за необхідне постановити у справі заочне рішення.

Прокурор висловила думку щодо позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з відповідача на користь дитини аліментів.

Заслухавши учасників у справі, з`ясувавши підстави заявлених вимог, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд дійшов до висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про батька дитини записано відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

З 16.01.2026 малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилася на обліку у службі у справах дітей Звягельської міської ради Житомирської області як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що його мати ОСОБА_1 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, вихованням дитини не займається, не утримує її, не цікавиться життям та станом здоров`я малолітнього сина, не працює, зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя.

Згідно інформації КНП "Звягельська багатопрофільна лікарня" Звягельської міської ради Житомирської області від 13.01.2026 № 143 до пологового відділення поступила вагітна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не перебувала на обліку з приводу вагітності, до пологів була не готова.

З інформації КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Звягельської міської ради Житомирської області від 10.03.20226 № 164 дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у відділенні виходжування та реабілітації новонароджених на стаціонарному лікуванні та 28.01.2026 виписаний у задовільному стані.

25.02.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено на курс повторної реабілітації до відділення постінтенсивного догляду КНП "Житомирська обласна клінічна лікарня" Житомирської обласної ради. Під час перебування дитини на лікуванні, мати дитини ОСОБА_1 декілька разів вживала алкогольні напої, самовільно залишала відділення. 08.03.2026 ОСОБА_1 з дитиною самовільно пішла з відділення.

З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 12.01.2026, 16.01.2026, 29.01.2026, 09.03.2026, 20.03.2026, 23.03.2026 та 22.06.2026 слідує, що ОСОБА_1 не має постійного міся проживання, з новонародженою дитиною певний час проживала за адресою: АДРЕСА_1 , За підтримки батька (діда дитини) ОСОБА_4 були створені задовільні умови для проживання дитини. Однак ОСОБА_1 фактично перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , де не створила належних і безпечних умов для проживання дитини.

Відповідно до інформації Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 13.03.2026 встановлено, що 11.03.2026 о 11 год 32 хв надійшло телефонне повідомляння про те, що на АДРЕСА_3 на тротуарі лежить невідома жінка з ознаками алкогольного сп`яніння, поруч з нею дитячий візочок з дитиною. У ході реагування встановлено, що даною жінкою була ОСОБА_1 , у візочку її новонароджена дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір з дитиною доставлено до приймального відділення КНП "Звягельська багатопрофільна лікарня" Звяльської міської ради Житомирської області ,яку у подальшому з дитиною госпіталізовано.

Постановою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 20.04.2026 за даною подією ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення.

З 08.03.2026 ОСОБА_1 перебувала на лікуванні на лікуванні в КНП "Житомирська обласна клінічна лікарня" Житомирської обласної ради, яке самовільно з дитиною залишила.

11.03.2026 за заявою ОСОБА_1 її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштували до сім`ї патронатного вихователя.

Відповідно до наказу служби у справах дітей Горщиківської сільської ради Житомирського району від 16.03.2026 № 1-о дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_2 .

Відповідно до інформації Звягельського міського центру соціальних служб від 23.01.2026 № 44, від 17.01.2026 № 55, від 10.03.2026 № 160 ,від 06.04.2026 № 244 та від 01.06.2026 № 389 сім`я ОСОБА_1 перебуває на обліку Звягельського міського центру соціальних служб як така, що опинилася у складних життєвих обставинах та з 13.01.2026 перебуває під соціальним супроводом з метою підвищення виховного потенціалу матері, формування навичок відповідального батьківства.

З 30.03.2026 по 02.04.2026 ОСОБА_1 пройшла триденний курс лікування в КНП "Звягельська багатопрофільна лікарня" Звягельської міської ради Житомирської області з діагнозом дегенерація нервової системи спричинена зловживанням алкоголю.

Згідно довідки наркологічного відділення КНП "Звягельська багатопрофільна лікарня" Звягельської міської ради Житомирської області від 01.06.2026 № 280 ОСОБА_1 за останні п`ять років зверталася за медичною допомогою по причині психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин, а саме алкоголю.

Відповідно до інформації Звягельської філії Житомирського обласного центру зайнятості від 04.06.2026 № 1196/03-26 ОСОБА_1 на обліку як безробітна у Звягельській філії Житомирського обласного центру зайнятості не перебуває.

Згідно вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.08.2022 ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.06.2022 ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Старший син відповідачки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає із батьком ОСОБА_6 .. ОСОБА_1 належним чином не виконує батьківських обов`язків також щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується постановами Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.11.2022, 07.12.2022, 26.12.2022 та 03.02.2023.

Під час надання правової оцінки даним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною згідно постанови Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені статтею 150 Сімейного кодексу України. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З наданих суду доказів встановлено, що відповідач відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: вихованням сина не займається, син тривалий час проживає у сім`ї патронатного вихователя, остання його не відвідує, не утримую та не піклується про стан його здоров`я.

Відповідно до частин другої, третьої статті 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Водночас, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досяг такого віку, який давав би йому можливість висловити свою думку щодо предмету спору.

Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому порядку факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, утриманню, піклуванню малолітнього сина, що належно аргументовано відповідним органом опіки та піклування.

При цьому, відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, з огляду на тривалість судового розгляду, жодного разу у судове засідання не зявилася, відзиву (активних заперечень) на заявлені вимоги про позбавлення її батьківських прав не подала, чим проявила повну байдужість до малолітнього сина.

Ураховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за доцільне вказати, що згідно до вимог ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав за умови зміни своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Щодо позовних вимог у частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує наступне.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч.2 ст.166 СК України), який є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві (ст.180 СК України).

Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Згідно зі ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Способи виконання обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей визначені ст.181 СК України, за змістом якої, аліменти за рішенням суду присуджуються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

За ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з позиції якнайкращого забезпечення інтересів дитини, враховуючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного його розвитку, вимоги закону щодо мінімального розміру аліментів, суд дійшов до переконання про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь дитини у твердій грошовій сумі у заявлених розмірах, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, перерахувавши кошти на особистий рахунок дитини.

Відповідно до положень ст. 191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 14.07.2026. Рішення в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України, слід допустити до негайного виконання.

Також відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву Виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - патронатний вихователь ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утримання у твердій грошовій у розмірі 1409 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14.07.2026, перерахувавши кошти на особистий рахунок дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та учасників у справі:

позивач Виконавчий комітет Звягельської міської ради Житомирської області як орган опіки та піклування ( код ЄДРПОУ 04053571, місцезнаходження - вул. Шевченка, буд. 16, м. Звягель, Житомирська область ),

відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору патронатний вихователь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_4 ).

Дата проголошення та складення повного судового рішення 26.10.2026.

Суддя А.В.Михайловська