Решение № 140931075, 22.10.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/14095/26

Провадження № 2-о/727/429/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого - судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря: Берник Ю.Д.,

представник заявника: Дронь О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернівецька міська рада, Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилалася на те, що вона документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ленінським РВ УМВС в Чернівецькій області 26.03.997 року. У паспорті громадянина України її прізвище вказано як « ОСОБА_3 ».

05.04.1970 року вона уклала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з чоловіком народився син: ОСОБА_6 . У свідоцтві про народження сина, його дані вказані на російській мові як « ОСОБА_7 ».

10.01.1997 року син був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, де його прізвище вказано як « ОСОБА_8 ».

У період з 20.05.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 її син ОСОБА_7 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції с.Червоний Жовтень Станично-Луганського району Луганської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 загинув від масивної крововтрати, внаслідок мінно-вибухової осколкової травми нижніх кінцівок з переломом кісток та пошкодження судин. Травми та смерть пов`язані з виконанням обов`язків військової служби.

На підставі лікарського свідоцтва про смерть №180 від 15.07.2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану 17.07.2015 року було складено актовий запис про смерть №1490. У вказаному свідоцтві про смерть, дані про її сина вказано як ОСОБА_7 .

Після смерті сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 їй було видано Чернівецьким облвійськкоматом посвідчення серії НОМЕР_3 члена сім`ї матері військовослужбовця. У посвідчені її прізвище вказано як « ОСОБА_3 ».

Шевченківське райуправління праці та соціального захисту населення м.Чернівці 05.10.2015 року видало ОСОБА_1 посвідчення серії НОМЕР_4 . Згідно вказаного свідоцтва, його пред`явлення дає право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих ветеранів війни. У посвідчені її прізвище вказано як « ОСОБА_3 ».

Окрім того, зазначила, що в обліково-послужній карточці, яка додана до військового квитка НОМЕР_5 , відомості про сина внесені на російській мові як « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , место рождения г.Черновци.». Також, у військовому квитку наявні відомості про склад сім`ї (також на російській мова), а саме: батько ОСОБА_9 , 1946 г.р., мать ОСОБА_10 , 1950 г.р.

Зазначила, що в 2026 році звернулася до Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради із пакетом документів для отримання статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України.

Однак, при розгляді Департаментом соціальної політики ЧМР наданих нею документів були встановлені розбіжності у їх з сином прізвищах, а саме: її прізвище вказано як « ОСОБА_3 », а прізвище сина вказано як « ОСОБА_8 ».

Таким чином, для встановлення їй статусу члена сім`ї загиблого їй необхідно встановити факт родинних відносин із загиблим сином.

Вона позбавлена можливості в позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин з покійним сином.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою суду від 05.10.2026 року по справі було відкрито провадження та призначено її розгляд у порядку окремого провадження.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_11 доводи, наведені в заяві, підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи: Чернівецької міської ради у судове засіданні не з`явилась. Звернулась до суду із заявою, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності. Вирішення справи залишила на розсуд суду та просить ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи: Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради у судове засіданні не з`явився, про причини відсутності не повідомляв.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності. Не заперечує щодо задоволення вимог заяви.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як було встановлено судом, 05.04.1970 року був укладений шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Всі відомості у вказаному свідоцтві про шлюб зазначені на російській мові (а.с.10).

ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 16.01.1971 року, вказано: батько - ОСОБА_9 ; мати ОСОБА_10 . Всі відомості у вказаному свідоцтві про народження зазначені на російській мові (а.с.14).

При цьому, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_7 , виданого повторно 01.05.2026 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вказано, що ОСОБА_15 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками, згідно вказано свідоцтва є: батько - ОСОБА_4 ; мати ОСОБА_1 . (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 17.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції (а.ч.16).

Згідно паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 відомості про заявника вказано як ОСОБА_17 (а.с.8).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 вказані відомості про ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.17).

Відповідно до Витягу з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій. Травм, каліцтва №3376 від 15.09.2015 року, масивна крововтрата, мінно-вибухова осколкова травма нижніх кінцівок з переломом кісток та пошкодженням судин солдата ОСОБА_18 , 1970 року народження, яка згідно лікарського свідоцтва про смерть №180 від 15.07.2015 року, виданого Старобільським відділенням Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи, послужила причиною його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Травма та причина смерті пов`язані з виконанням обов`язків військової служби (а.с.25).

Як вбачається з відповіді Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради від 20.04.2026 року, департаментом була розглянута заява ОСОБА_1 від 09.04.2026 року стосовно надання інформації щодо необхідності упорядкування документів для встановлення статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України. З метою встановлення їй статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України, Департамент рекомендував ОСОБА_1 упорядкувати документи щодо встановлення родинних стосунків, зокрема: звернутися до суду стосовно встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (як матері та сина, щодо правопису прізвища) (а.с.30-31).

У постанові Верховного Суду від 11.02.2022 у справі № 947/22756/19 зазначено, що доказами, які підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків.

На підтвердження зазначених в заяві обставин, заявницею до заяви додано письмові докази, зокрема свідоцтво про народження ОСОБА_7 , виданого 16.01.1971 року, де вказано відомості про матір ОСОБА_10 (дані вказані на російській мові), свідоцтво про народження ОСОБА_6 , виданого повторно 01.05.2026 року, де вказано відомості про матір ОСОБА_1 ; копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; копія паспорта громадянина України та свідоцтво про смерть ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно роз`яснень п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оскільки факт, який просить встановити ОСОБА_1 , має для неї юридичне значення, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у заявниці відсутній, і між учасниками справи відсутній спір про право, суд вважає вимогу про встановлення факту родинних відносин обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП - НОМЕР_9 ), яка проживає в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Одовічен Я.В.