№ 140930331, 26.10.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2286/26

3/683/575/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., за участі секретаря судового засідання Братенка В.В., особи, захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Косюка Р.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що працює водієм,

за ч.1 ст. ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 06 липня 2026 року об 09 годині 42 хвилині по вул. Івана Франка, 55 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, керував транспортним засобом марки MAN TGX 18.500, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився у лікувальному закладі КНП «Красилівська багатопрофільна лікарня» лікарем наркологом, що підтверджується висновком № 5, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Косюк Р.М. просив провадження у справі закрити, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу зазначеного адміністративного правопорушення. Зазначав, що в матеріалах справи відсутні докази керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, оскільки останній приїхав на олійно-екстракційний завод через прохідну, однак виявивши велику кількість автомобілів, що свідчило про те, що приймання привезеного ним ріпака в цей день не відбудеться і йому доведеться ночувати в автомобілі, вирішив вжити алкогольний засіб. При зважуванні вантажу працівники заводу виявили у нього ознаки алкогольного сп`яніння та провели огляд за допомогою приладу Драгер, який показав позитивний результат 0,58% та викликали працівників поліції, які також провели огляд за допомогою приладу Драгер результат 0,39 проміле, з яким він не погодися. У лікарні йому провели огляд на виявлення стану сп`яніння також за допомогою приладу Драгер результат 0,29 проміле, за результатом якого відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, хоча після вживання алкогольного напою транспортним засобом він не керував. Звертав увагу суду, що огляд у медичному закладі всупереч вимог ст. 266 КУпАП України проведений за межами двох годин з моменту виявлення у водія ознак алкогольного сп`яніння.

Заслухавши захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного сп`яніння визначається ст.266 КУпАП.

Відповідно до положень ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Огляд водія транспортного засобу на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я проводиться у присутності поліцейського в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне вдосконалення за відповідною програмою згідно із законодавством. Тематичне вдосконалення обов`язково включає в себе опрацювання методики відбору зразків, їх консервування, маркування, упаковки, зберігання та транспортування до лабораторії, а також документальне оформлення всіх цих процедур.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 712026 від 06 липня 2026 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 06 липня 2026 року о 09 годині 42 хвилині по вул. Івана Франка, 55 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, керував транспортним засобом марки MAN TGX 18.500, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився у лікувальному закладі КНП «Красилівська багатопрофільна лікарня» лікарем наркологом, що підтверджується висновком № 5, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

- рапортом інспектора ВП №1 ХРУП НУНП в Хмельницькій області, відповідно до якого 06 липня 2026 року о 10 годині 56 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в м. Старокостянтинові по вул. І.Франка,55 працівник Олійно-екстракційного заводу повідомив, що водій ОСОБА_1 привіз ріпак на авто MAN TGX 18.500, під час перевірки на драгері з`ясовано, що водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння, після прибуття за вказаною адресою виявлено водія вантажного автомобіля, який керував транспортним засобом в стан алкогольного сп`яніння, особу доставлено на огляд до найближчого лікувального закладу;

- результатом тесту Драгер, проведеного філією Старокостянтинівськький елеватор ТОВ «Енселко Агро» 06 липня 2026 року о 09 годині 43 хвилини, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння 0,58 проміле;

-роздруківкою тесту огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведеного 06 липня 2026 року об 11 годині 14 хвилин працівниками поліції на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», згідно якої у ОСОБА_1 виявлено 0,39 проміле алкоголю;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого за результатами огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 проба позитивна 0,39 проміле;

- відомостями висновку щодо результатів медогляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Красилівська багатопрофільна лікарня» № 5 складеного від 06 липня 2026 року 12 год. 05 хв, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння - 0,29 % ;

- відеозаписом з відеокамери Старокостянтинівськький елеватор ТОВ «Енселко Агро», переглянутим в судовому засіданні, на якому зафіксовано, як автомобіль MAN TGX 18.500 номерний знак НОМЕР_1 заїжджає на територію підприємства;

- відеозаписом події з нагрудної камери поліцейського, переглянутим у судовому засіданні, на якому зафіксовано прибуття працівників поліції за викликом та проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер об 11 годині 08 хвилин, яким встановлено наявність у ОСОБА_1 стану сп`яніння 0,39 проміле, з яким він не погодився, у зв`язку із чим його було доставлено до КНП «Красилівська БЛ», де проведено огляд, яким підтверджено його перебування у стані алкогольного сп`яніння (результат приладу Драгер 0,29 проміле). При цьому ОСОБА_1 пояснював лікарю, що вживав алкогольні напої напередодні ввечері. Аналогічні письмові пояснення, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 надав працівникам поліції. Будь-яких зауважень з приводу того, що він транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не керував, а алкогольні напої вжив після приїзду на територію елеватора, після чого за кермо не сідав, як вказував у судовому засіданні його захисник, ОСОБА_1 не давав.

Надана суду роздруківка тесту огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння є належними доказами, оскільки вони були отримані з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи та іншим доказам по справі.

Доводи захисника про те, що огляд водія у медичному закладі проведено за межами двох годин з моменту виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння не ґрунтуються на матеріалах справи, з яких убачається, що повідомлення на службу 102 надійшло о 10 годині 56 хвилин, працівники поліції прибули на місце події та виявили у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння об 11 годині 08 хвилин, що було підтверджено результатом проведеного огляду на місці зупинки транспортного засобу об 11 годині 14 хвилин, та доставили порушника до лікарні об 11 годині 53 хвилин, тобто в межах двох годин з моменту виявлення ознак алкогольного сп`яніння працівниками поліції і вже о 12 годині 05 хвилин проведено його огляд.

Посилання захисника на те, що результати тестів містять різні показники: 0,58%, 0,39% та 0,29% проміле на увагу не заслуговують та лише підтверджують перебування ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння на момент керування ним транспортним засобом при в`їзді на територію елеватора.

Ураховуючи викладене, судом не встановлено порушень при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки дії особи, уповноваженої на складання адміністративного протоколу, відповідають вимогам ст. 266 КУпАП, а також Інструкції та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого Постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку UA748999980313060149000022001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно із ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі яка притягується до адміністративної відповідальності, що у випадку добровільної сплати штрафу та судового збору, оригінали квитанцій необхідно надати до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, вул. Миру, 9, м.Старокостянтинів, Хмельницького району, Хмельницької області) для долучення до матеріалів справи та у разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя