Постановление суда № 140929920, 13.10.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 1527/2-486/11

Провадження №6/523/1142/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 1527/2-486/11 по боржнику ОСОБА_1 ,

Встановив:

До суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» Горобей Р. Г. із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 1527/2-486/11 по боржнику ОСОБА_2 .

Зазначену заяву представник заявника мотивувала тим, що 27 листопада 2012 року рішенням Суворовського районного суду міста Одеси у справі №1527/2-486/11 частково задоволено позов Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа ПАТ «Марфін Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 червня 2013 року рішенням Апеляційного суду Одеської області у справі №1527/2-486/11 змінено рішення Суворовського районного суду міста Одеси та частково задоволено позов Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа ПАТ «Марфін Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором №11073264000 від 09.11.206р., в сумі 700899,93 грн. (сімсот тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять грн. 93 коп.).

26 лютого 2025 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу №286 та Договір про відступлення прав вимоги №1 за Договорами іпотеки до Договору факторингу №286 від 26.02.2025, відповідно до умов яких ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» перейшло право вимоги, в тому числі за Договором про надання кредиту №11073264000 від 09.11.2006 року, укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_2 із усіма змінами і доповненнями, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та Договором поруки №577842 від 09.11.2006 року укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_1 .

Отже, на момент подання даної заяви про заміну стягувача у виконавчому проваджені, право вимоги за Договором про надання кредиту №11073264000 від 09.11.2006 року та Договором поруки №577842 від 09.11.2006 року перейшло від AT «УКРСИББАНК» до ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

На примусовому виконанні у пересипському ВДВС у місті Одесі перебуває виконавче провадження №39702404, щодо виконання рішення від 25.06.2013 року у справі №1527/2-486/11 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно заборгованість в сумі 700899,93 грн та по 910 грн. судового збору з кожного.

Враховуючи зазначене, заявник просить суд постановити ухвалу якою замінити вибулого стягувача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» (код ЄДРПОУ: 09807750, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) на процесуального правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б, офіс 503) у виконавчому провадженні №39702404, щодо виконання рішення у справі №1527/2-486/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості в сумі 700899,93 грн. та судовго збору у розмірі 900 грн.

Представник заявника та інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка інших учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Так, судом встановлено, що 27 листопада 2012 року рішенням Суворовського районного суду міста Одеси у справі №1527/2-486/11 частково задоволено позов Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа ПАТ «Марфін Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 червня 2013 року рішенням Апеляційного суду Одеської області у справі №1527/2- 486/11 змінено рішення Суворовського районного суду міста Одеси та частково задоволено позов Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа ПАТ «Марфін Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором №11073264000 від 09.11.206р., в сумі 700899,93 грн. (сімсот тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять грн. 93 коп.).

26 лютого 2025 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу №286 та Договір про відступлення прав вимоги №1 за Договорами іпотеки до Договору факторингу №286 від 26.02.2025, відповідно до умов яких ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» перейшло право вимоги, в тому числі за Договором про надання кредиту №11073264000 від 09.11.2006 року, укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_2 із усіма змінами і доповненнями, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та Договором поруки №577842 від 09.11.2006 року укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_1 .

Отже, на момент подання даної заяви про заміну стягувача у виконавчому проваджені, право вимоги за Договором про надання кредиту №11073264000 від 09.11.2006 року та Договором поруки №577842 від 09.11.2006 року перейшло від AT «УКРСИББАНК» до ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

На примусовому виконанні у пересипському ВДВС у місті Одесі перебуває виконавче провадження №39702404, щодо виконання рішення від 25.06.2013 року у справі №1527/2-486/11 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно заборгованість в сумі 700899,93 грн та по 910 грн. судового збору з кожного.

Враховуючи зазначене, заявник просить суд постановити ухвалу якою замінити вибулого стягувача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» (код ЄДРПОУ: 09807750, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) на процесуального правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б, офіс 503) у виконавчому провадженні №39702404, щодо виконання рішення у справі №1527/2-486/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості в сумі 700899,93 грн. та судового збору у розмірі 900 грн.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно положень частини 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд при розгляді заяви приймає до уваги позицію Верховного суду від 05 грудня 2018 року (справа № 643/4902/14-ц), згідно якої по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництвата можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржених ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Таким чином, суд вважає клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ««УКРФІНСТАНДАРТ» підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4, 18, 247, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 11, 202, 512, 514 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 1527/2-486/11 по боржнику ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» (код ЄДРПОУ: 09807750, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) на процесуального правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б, офіс 503) у виконавчому провадженні №39702404, щодо виконання рішення у справі №1527/2-486/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості в сумі 700899,93 грн. та судового збору у розмірі 900 грн.

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала складена та підписана 13 жовтня 2026 року.

Суддя