№ 140929677, 23.10.2026, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Деражнянський районний суд Хмельницької області

ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43тел. (факс): 038 56 2 10 24_________________

23 жовтня 2026 рокуСправа № 673/1124/26 Провадження № 3/673/314/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. ДеражняДеражнянський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Грицишиної Л.В., за участю секретаря судового засідання Осієвської Н.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 її представника адвоката Сідлецької О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,

в с т а н о в и в:

24.08.2026 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виражалось у вигляді образи нецензурною лайкою та штовханням (копняком) в область попереку, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, яке йому інкримінується, та надав пояснення щодо обставин події. Зокрема, зазначив, що у зв`язку з його наміром розірвати шлюб, дружина почала виявляти до нього агресивне ставлення. За його словами, 24.08.2026 року дружина провокувала конфліктну ситуацію та чинила на нього психологічний тиск, незважаючи на його прохання припинити таку поведінку. З метою уникнення подальшого загострення конфлікту ОСОБА_1 мав намір залишити місце проживання, однак дружина, за його твердженням, перешкоджала цьому. У зв`язку із цим між ними виникла штовханина. Зазначив, що конфліктні ситуації між ними виникали і раніше.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Сідлецька О.В. подала письмові пояснення, у яких зазначила, що матеріалами справи підтверджується вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного та фізичного характеру щодо ОСОБА_2 .

Зокрема, під час словесного конфлікту на ґрунті заборгованості за комунальні послуги ОСОБА_1 ображав потерпілу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та завдавав їй ударів руками й ногами.

Представник також послалася на медичні документи, відповідно до яких у потерпілої діагностовано поверхневі травми кількох ділянок тіла, у зв`язку з чим вона перебувала на лікуванні та втратила працездатність у період із 25.08.2026 року по 07.09.2026 року. Крім того, факт домашнього насильства, за її твердженням, підтверджується формою оцінки ризиків та терміновим заборонним приписом.

Окремо зазначила, що правопорушення вчинено в присутності неповнолітнього сина сторін, що негативно вплинуло на його емоційний та психологічний стан.

З огляду на викладене, представник вважає, що зібрані матеріали підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтримала письмові пояснення подані її представником, просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вказувала, що протягом подружнього життя неодноразово потерпала від домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, проте не хотіла розголосу та бажала зберегти сім`ю, тому до правоохоронних органів не зверталася.

Заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу та її представника, дослідивши надані докази, суд приходить до наступних висновків, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №138403 від 24.08.2026 року, складеним інспектором РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП капітаном поліції Штурмаревичем Д.І. від 24.08.2026 року;

- рапортом про отримання виклику на лінію «102» за № 3213 від 24.08.2026 року;

- заявою ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеним поліцейським РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП ст. сержантом поліції Штурмаревичем Д. від 24.08.2026 року.

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №595680, складеним інспектором РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП капітаном поліції Штурмаревичем Д. від 24.08.2026 року, яким встановлена заборона ОСОБА_1 в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , строком на 5 діб, починаючи від 24.08.2026 року.

- витягами з електронної карти хворого про медичну подію, сформованими 01.09.2026р. та 07.09.2026р. лікарем ортопедом-травматологом ОСОБА_3 ;

- листками непрацездатності № 23428578-2043069499-1 від 25.08.2026, №23491778-2043185801-1 від 01.09.2026, витягом з електронного реєстру листків непрацездатності №0190 1219 3650 3115 від 06.09.2026р.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах санкції цієї статті у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 279, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Деражнян.мтг/21081100 Розрахунковий рахунок: UA 308999980313090106000022755, МФО:899998, Код одержувача:37971775, Призначення платежу: 21081100, протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №138403 від 24.08.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795)

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд.

Повний текст постанови складено 26.10.2026 року.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької областіЛ. В. Грицишина