Постановление суда № 140929492, 26.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11920/25

Провадження № 2/522/1847/26

УХВАЛА

26 жовтня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , законний представник якого ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, відшкодування моральної шкоди заподіяної дитині,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , законний представник якого ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, відшкодування моральної шкоди заподіяної дитині.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передані для розгляду судді Абухіну Р.Д.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2025, постановленою в судовому засіданні без оформлення окремого документа, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

На підставі розпорядження №1914/26 від 07.10.2026 «Щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи», здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №522/11920/25 провадження № 2/522/1847/26.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Чорнусі Ю.В.

Згідно з ч. 7 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи наведені норми цивільного процесуального законодавства суддя вважає за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд роз`яснює, що чинне цивільне процесуальне законодавство не передбачає зміни початку перебігу процесуальних строків, встановлених ухвалою про відкриття провадження у справі, у разі зміни складу суду.

05 серпня 2026 року набрав чинності Закон України № 2541-IX від 30 серпня 2022 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», яким, зокрема, внесено зміни до Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 45 ЦПК України з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.

Згідно з частиною шостою статті 56 ЦПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі для подання висновків на виконання своїх повноважень, а їхня участь є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом та іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне.

Таким чином, наявні підстави для залучення до участі у справі прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси.

Відповідно до частини першої статті 56 ЦК України органами опіки та піклування є, зокрема, виконавчі комітети міських рад.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність заміни третьої особи: Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради.

Керуючись ст. 13, 33, 34, 45, 56, 258-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , законний представник якого ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, відшкодування моральної шкоди заподіяної дитині.

Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті на 20 січня 2027 року о 12 год. 20 хв. у залі судового засідання № 216, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Розгляд справи здійснювати за матеріалами справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Залучити до участі у справі прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси (м. Одеса, вул. Артура Савельєва, буд. 6, електронна пошта: publ.info_prokuratura3@od.gp.gov.ua).

Замінити у цивільній справі №522/11920/25 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на Виконавчий комітету Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ: 04056919, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, пл. Біржова, 1).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА