Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 465/6980/26 Провадження № 2/450/3373/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Добош Н.Б.
при секретарі Солодовник Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФКОМПАНІ ЗАХІД» про захист прав споживача,
встановив:
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФКОМПАНІ ЗАХІД» про захист прав споживача.
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.08.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
13.10.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, розгляд вказаного клопотання просить проводити у його відсутності.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Частиною 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З врахуванням того, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що таку слід задоволити.
Керуючись статтями 200, 247, 257, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,-
постановив :
позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФКОМПАНІ ЗАХІД» про захист прав споживача, - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
СуддяН. Б. Добош
Судебное решение № 140928308, Пустомитівський районний суд Львівської області было принято 14.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 465/6980/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: