Постановление суда № 140928090, 26.10.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4880/26

УХВАЛА

26 жовтня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа №560/4880/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.09.2026 у справі №560/4880/26 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

07.10.2026 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.09.2026.

Заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині рішення в частині реквізитів позивача помилково зазначено: « АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 », тоді як правильними реквізитами ОСОБА_1 є: « АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ».

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.09.2026 у справі №560/4880/26, у відомостях про позивача, зазначено: « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )».

Водночас із матеріалів справи та поданої представником позивача заяви вбачається, що правильними реквізитами позивача є: « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 )».

Отже, при оформленні резолютивної частини рішення суду від 29.09.2026 допущено технічну описку в частині зазначення адреси та ідентифікаційного номера позивача.

Зазначена описка не стосується суті вирішеного спору, не змінює змісту та висновків судового рішення, а її виправлення спрямоване на правильне відображення реквізитів учасника справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та виправлення допущеної у рішенні суду описки.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.09.2026 у справі №560/4880/26 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.09.2026 у справі №560/4880/26, у частині реквізитів позивача.

Замість помилково зазначених реквізитів: « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )» вважати правильними: « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 )».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений