Постановление суда № 140926281, 26.10.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 431/2140/19 Провадження № 6/0187/185/26ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"26" жовтня 2026 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" Кириченко О.М. про заміну сторони виконавчого провадження №78169675 заінтересовані особи: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК, Ровеньківський відділ державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" Кириченко Ольги Миколаївни про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 19.04.2019 у справі №431/2140/19 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати у розмірі 1 921,00 гривень.

30.09.2013 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №056/09/2013/365.

30.09.2013 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №056/09/2013/365/П.

14.01.2026 між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65 за яким АБ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором №056/09/2013/365 від 30.09.2013, який був укладений між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 у томи числі за договором поруки №056/09/2013/365/П від 30.09.2013 який був укладений між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

Тож, відбулася заміна кредитора у виконавчому провадженні.

За наведеного, заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №78169675 з примусового виконання виконавчого листа у справі №431/2140/19, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суми боргу у розмірі 79 329,84 гривень, стосовно боржника ОСОБА_2 , з ПАТ АБ «Укргазбанк», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились.

Заявник у заяві просив проводити розгляд даної заяви без його участі.

Інші учасники не з`явилися про причини своєї неявки не повідомили.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Тож, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, На виконанні Ровеньківського ВДВС у Ровеньківському районі Луганської області Харківського МУ МЮУ перебуває виконавче провадження №78169675 по стягненню боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» із примусового виконання виконавчого листа у справі №431/2140/19, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

30.09.2013 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №056/09/2013/365.

30.09.2013 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №056/09/2013/365/П.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 19.04.2019 у справі №431/2140/19 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати у розмірі 1 921,00 гривень..

14.01.2026 між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65 за яким АБ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором №056/09/2013/365 від 30.09.2013, який був укладений між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 у томи числі за договором поруки №056/09/2013/365/П від 30.09.2013 який був укладений між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, так як наведені доводи є обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.

Керуючись статтями 258-260, 353-354, 442 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №78169675 з примусового виконання виконавчого листа у справі №431/2140/19, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суми боргу у розмірі 79 329,84 гривень, стосовно боржника ОСОБА_2 , з ПАТ АБ «Укргазбанк», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.10.2026.

Суддя І.М. Соловйов