Решение № 140926182, 20.10.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.10.2026

Справа № 334/7130/26

Провадження № 2-о/334/288/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Телегуз С.М., при секретарі Каряченко А.О., розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Дар`я Дмитрівна, про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2026 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник за довіреністю ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Дар`я Дмитрівна, про встановлення факту реєстрації шлюбу.

В заяві посилалися на те, що відповідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь заявника ОСОБА_5 , який заповів йому всю належну частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У встановлений законом 6-місячний строк заявник прийняв спадщину після смерті ОСОБА_1 , що підтверджується заведеною приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. спадковою справою №37/2025.

Маючи намір реалізувати своє право на отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом, заявник звернувся до приватного нотаріуса від якої отримав постанову від 04.02.2026 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із відсутністю свідоцтва про шлюб, померлого ОСОБА_1 з ОСОБА_2 . Згідно роз`яснень приватного нотаріуса вказаний документ необхідний для підтвердження того, що майно було набуте у шлюбі та належало дідусю на праві спільної сумісної власності подружжя.

08.05.2026 року представник заявника звернувся до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про повторну видачу свідоцтва про шлюб. Листом від 20.05.2026 року заявнику повідомлено, що за результатами перевірки відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виявлено, у зв`язку з чим видати документ, що підтверджує державну реєстрацію їхнього шлюбу не вбачається можливим.

Факт реєстрації шлюбу підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10.12.1997 року ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у якому на сторінці 10 зазначено про реєстрацію шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_5 у Суворівському РАГС Тульської області.

Також, шлюб підтверджується свідоцтвом про народження батька заявника ОСОБА_3 від 08.05.1975 року, у якому зазначені батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Додатковим підтвердженням факту перебування у зареєстрованому шлюбі є договір купівлі-продажу квартири від 07.10.1997 року, відповідно якого ОСОБА_2 придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому в договорі вона зазначена під прізвищем свого чоловіка.

Реєстрація шлюбу також підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 07.07.1970 року, оригінал свідоцтва про шлюб заявник надати не має можливості, оскільки його було втрачено. Водночас, отримати повторне свідоцтво також неможливо, оскільки державну реєстрацію шлюбу було здійснено 07.07.1970 року в Суворовському районі Тульської області російської федерації.

У зв`язку з зазначеним заявник не може реалізувати свої права щодо успадкування майна, тому змушений звернутися до суду з заявою, встановлення зазначеного факту надасть можливість заявнику реалізувати своє право на спадкування за заповітом.

Отримати дублікат свідоцтва про шлюб з країни-агресора росії неможливо.

Прохали встановити факт державної реєстрації шлюбу, зареєстрованого 07.07.1970 року у відділі ЗАГС Суворівського району Тульської області російська федерація, між ОСОБА_5 , місцем народження якого є с. Радищевське Комаричеського району Брянської області, та ОСОБА_2 , місцем народження якої є м. Кемь Кемського району Карельської АРСР; викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_6 .

28.07.2026 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження в судове засідання. Витребувано у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. належним чином засвідчену копію спадкової справи №37/2025, заведеної після смерті ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_2 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_2 ) (окрім розрахунків виплат), для підтвердження даних про склад сім`ї та наявності копій документів (паспорта зі штампом про шлюб), що подавалися ним за життя. Витребувано з Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_2 ), місцем народження якого є с. Радищевське Комаричеського району Брянської області, та ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_3 ), місцем народження якої є м. Кемь Кемського району Карельської АРСР, за період з 07.07.1970 року по 03.03.2025 року.

10.08.2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на виконання ухвали суду про витребування доказів повідомило про те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в Головному управлінні, як одержувач пенсії, не перебував.

14.08.2026 року Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М. в порядку заміщення приватного нотаріуса Тізенберг Д.Д. на виконання ухвали суду про витребування доказів надано копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1

06.10.2026 року Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на виконання ухвали суду про витребування доказів повідомив про те, що перевіркою Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не виявлено.

20.10.2026 року в судове засідання заявник та його представник за довіреністю ОСОБА_4 не з`явилися, представник подав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

20.10.2026 року в судове засідання заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. не з`явилися.

Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.

Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено наступні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Запоріжжя народився заявник ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 від 28.05.2015 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 18.03.1999 року батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 14.05.1975 року батько заявника ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Таким чином, заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Кемь Карельської АРСР народилася баба заявника ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 10.12.1997 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя помер дід заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 04.03.2025 року.

08.08.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.08.2025 року Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. заведено спадкову справу №37/2025 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

За життя дід заявника ОСОБА_1 25.06.2021 року склав заповіт, який посвідчено Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чирвою Л.А. та зареєстровано в реєстрі за №450, яким на випадок його смерті всю належну йому частку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , а також всю належну йому частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

02.10.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

02.10.2025 року Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

04.02.2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. з заявою про визначення частки померлого у спільній сумісній власності у майні подружжя, як 1/2, та видати свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя на ім`я ОСОБА_1 відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка була придбана під час зареєстрованого шлюбу у 1997 році та зареєстрована на ім`я ОСОБА_2

04.02.2026 року Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на частку в спільному майні подружжя після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 у зв`язку з ненаданням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (свідоцтва про шлюб).

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що до суду звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, в якій прохав встановити факт реєстрації шлюбу між його дідом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його бабою ОСОБА_2 , оскільки шлюб між ними було зареєстровано 07.07.1970 року у відділі ЗАГС Суворівського району Тульської області російська федерація, а оригінал свідоцтва про шлюб втрачено, що перешкоджає йому в оформленні спадкових прав за заповітом після діда.

При цьому, згідно Закону України від 01.12.2022 року «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», Україна вийшла з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, тому заявник не має можливості отримати дублікат свідоцтва про шлюб з країни-агресора росії.

Факт реєстрації шлюбу між померлим дідом заявника ОСОБА_1 та його бабою ОСОБА_2 підтверджується дослідженими письмовими доказами, зокрема, наявністю у заявника копії свідоцтва про шлюб серії № НОМЕР_9 від 07.07.1970 року, згідно якого 07.07.1970 року ОСОБА_5 , 1950 року народження, уродженець с. Радищевське Комаричеського району Брянської області, та ОСОБА_8 , 1949 року народження, уродженка м. Кемь Карельської АРСР, уклали шлюб в Рождественській сільській раді Суворівського району Тульської області, актовий запис №14.

Також, на сторінці 10 паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 10.12.1997 року ОСОБА_2 зазначено про реєстрацію шлюбу 07.07.1970 року з ОСОБА_5 у Суворівському РАЦС Тульської області.

Таким чином, дослідженими судом доказами в сукупності, суд вважає доведеним даний факт, що надасть заявнику можливість оформити спадкові права за заповітом після смерті діда.

Відповідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 211, 247, 258-259, 268, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Дар`я Дмитрівна, про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп НОМЕР_2 , уродженець с. Радищевське Комаричеського району Брянської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , уродженка м. Кемь Карельської АРСР, який зареєстровано 07.07.1970 року Рождественською сільською радою Суворівського району Тульської області, актовий запис №14.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 26 жовтня 2026 року.

Суддя: С.М. Телегуз