Постановление суда № 140926157, 07.10.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.10.2026

Справа № 644/2044/26

Провадження № 2/334/2693/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисенко Н.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про витребування доказів у цивільній справі № 644/2044/26 (провадження № 2/334/2693/26) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитно-інвестиційним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа № 644/2044/26 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 73139933 від 27.02.2025.

Разом із відповіддю на відзив від представника позивача Білотіл А.Г. до суду надійшло клопотання про витребування доказів та поновлення строку на його подання. Клопотання мотивовано тим, що відповідач у відзиві заперечує факт отримання кредитних коштів за договором № 73139933 від 27.02.2025 на банківську картку № НОМЕР_1 . Позивач, не здійснюючи первинного кредитування та не володіючи банківською таємницею щодо карткових рахунків відповідача, позбавлений можливості самостійно отримати інформацію про зарахування коштів у банку-емітенті АТ КБ «ПриватБанк». У зв`язку з цим позивач просить поновити строк та витребувати зазначені відомості у судовому порядку.

Представник відповідача адвокат Скользнєва В.В. надала заперечення проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи на пропуск позивачем процесуального строку, визначеного ст. 83, 84 ЦПК України, та відсутність поважних причин для його поновлення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обґрунтування клопотання та заперечень, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Ураховуючи, що потреба у витребуванні інформації щодо зарахування коштів виникла після заперечення відповідачем факту отримання кредиту у відзиві на позовну заяву, а також те, що запитувана інформація становить банківську таємницю та має істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне поновити строк на подання клопотання та задовольнити його.

Керуючись ст. 83, 84, 258261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570; юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) таку інформацію щодо ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ):

Відомості про наявність у ОСОБА_1 карткових рахунків, відкритих у АТ КБ «ПриватБанк», станом на 27 лютого 2025 року;

Інформацію про належність ОСОБА_1 карткового рахунку (банківської картки) № НОМЕР_1 ; Виписку / інформацію про надходження 27 лютого 2025 року на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , грошових коштів у сумі 13 000 (тринадцять тисяч) грн 00 коп.

Встановити АТ КБ «ПриватБанк» строк для надання витребуваних доказів безпосередньо до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Добрєв М. В.