Решение № 140925446, 26.10.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6040/26

2/303/2780/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у порядку спрощеному позовному провадженні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Кудіна Анастасії В`ячеславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Кудіна А.В. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 29.09.2025 року між ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №72627-09/2025, який було підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником ідентифікатора та отримано кредит.

Підписанням кредитного договору відповідач підтверджує, що він ознайомився з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», які розміщені на веб-сайті товариства. Приймаючи умови Кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

30.09.2025 року між ТзОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №103640977, який було підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником ідентифікатора та отримано кредит.

Підписанням кредитного договору відповідач підтверджує, що він ознайомився з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТзОВ «МІЛОАН», які розміщені на веб-сайті товариства. Приймаючи умови Кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

28.04.2026 року між ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №28042026, відповідно до умов якого ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників.

24.04.2026 року між ТзОВ «МІЛОАН» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №24042026, відповідно до умов якого ТзОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «МІЛОАН» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №28042026 від 28.04.2026 року, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19 740 гривень, з яких: 6 530 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 320 гривень сума заборгованості за відсотками, 10 890 гривень сума заборгованості за штрафом.

Відповідно до Реєстру боржників №2 від 24.04.2026 року до Договору факторингу №24042026 від 24.04.2026 року, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 117,96 гривень, з яких: 3 979 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 976,66 гривень сума заборгованості за відсотками, 2 162,30 гривень сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 5 000 гривень сума заборгованості за неустойкою (штраф,пеня).

Всупереч умовам Кредитного договору, відповідач не виконав свої зобов`язання, а також після відступлення права грошової вимоги і не здійснив платежі для погашення існуючої заборгованості, що і стало підставою для звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості в судовому порядку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.08.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази в тому числі і докази надані в електронних копіях та електронні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

За приписом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 29.09.2025 року між ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №72627-09/2025, який було підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником ідентифікатора та отримано кредит.

30.09.2025 року між ТзОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №103640977, який було підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником ідентифікатора та отримано кредит.

28.04.2026 року між ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №28042026, відповідно до умов якого ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників.

24.04.2026 року між ТзОВ «МІЛОАН» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №24042026, відповідно до умов якого ТзОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «МІЛОАН» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №28042026 від 28.04.2026 року, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19 740 гривень.

Відповідно до Реєстру боржників №2 від 24.04.2026 року до Договору факторингу №24042026 від 24.04.2026 року, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 117,96 гривень.

Із Розрахунку заборгованості за кредитними договорами вбачається, що загальна заборгованість не погашена, складає 32 857,96 гривень.

Із врахуванням вищезазначеного суд вважає, що в першу чергу слід вирішити питання наявності у позивача права грошової вимоги за договорами позики до відповідача.

За приписами ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК України); (б) дарування (ч.2 ст.718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Згідно із ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Тлумачення ст.516, ч.2 ст.517 ЦК свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі № 6-979цс15.

Таким чином, з вищенаведеного слід прийти до висновку про те, що до ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли всі права кредитора до відповідача ОСОБА_1 за вищенаведеними договорами.

З приводу наявності підстав для стягнення заборгованості за кредитними договорами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України.

Згідно із ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 вз`ятих на себе зобов`язань за кредитними договорами не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість по вищезазначеним кредитним договорам.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 доказів щодо часткового чи повного погашення заборгованості за кредитними договорами суду також не надав, чим самим не спростував належними та допустимими доказами заявлені вимоги представника позивача, а тому суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту та заборгованості по несплаченим відсоткам підлягає до задоволення.

Разом з тим, представник позивача просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за штрафом у розмірі 10 890 гривень за кредитним договором №72627-09/2025 від 29.09.2025 року, суму заборгованості по комісії за обслуговування кредиту у розмірі 2 162,30 гривень та суму заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) у розмірі 5 000 гривень за кредитним договором №103640977 від 30.09.2025 року.

З даного приводу суд зазначає наступне.

Так, п.15 та п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України передбачено, що у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У свою чергу, представник позивача також просить суд стягнути із відповідача суму заборгованості за штрафом у розмірі 10 890 гривень за кредитним договором №72627-09/2025 від 29.09.2025 року, суму заборгованості по комісії за обслуговування кредиту у розмірі 2 162,30 гривень та суму заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) у розмірі 5 000 гривень за кредитним договором №103640977 від 30.09.2025 року, які, як вбачається із матеріалів справи, були нараховані у період воєнного стану в Україні. Натомість, враховуючи вищезазначені норми закону, суд вважає, що позичальник, тобто відповідач ОСОБА_1 звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) штрафних санкцій за таке прострочення, а отже в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити - частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» загальну суму заборгованості в розмірі 14 805 (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ять) гривень 66 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачену суму судового збору у розмірі 1 199 (одна тисяча сто дев`яносто дев`ять) гривень 66 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, м.Бровари, вул.Лісова, буд.2, Броварський район, Київська область, реквізити ІВАN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 26.10.2026 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір