№ 140925411, 26.10.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/9264/26

Провадження № 3/303/1848/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , громадянина України,

- за частиною 3 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2026 року о 08 годині 00 хвилин від командира зведеного навчального підрозділу військової частини НОМЕР_1 надійшла доповідь про факт відсутності під час перевірки наявності особового складу військовослужбовця служби за мобілізацією матроса ОСОБА_1 , який самовільно залишив розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та був відсутній на військовій службі без поважних причин та проводив час на власний розсуд.

19 жовтня 2026 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

Такі дії кваліфіковані за частиною 3 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення у судове засідання не прибула. Разом з матеріалами справи надійшла заява про розгляд справи у його відсутності в якій зазначив, що вину свою визнає.

Дана категорія справ, відповідно до статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглядається протягом доби.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення слід зазначити наступне.

Адміністративним правопорушенням згідно частини 3 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення ЛВУ№337 від 20 жовтня 2026 року, доповіддю №572нт про факт самовільного залишення частини (без зброї) військовослужбовцем призваного по мобілізації військової частини НОМЕР_1 та доповіддю №574нт про факт повернення військовослужбовця призваного по мобілізації військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, встановлено що 19 жовтня 2026 року від командира запасної роти військової частини НОМЕР_1 надійшла доповідь, про факт самовільного залишення частини (без зброї) військової частини НОМЕР_1 та повернення військовослужбовця, призваного по мобілізації в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який попередньо у цей день о 08 годині 00 хвилин під час перевірки особового складу, був відсутній.

Відповідно до статей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, слід визнати необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 , та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначити йому адміністративного стягнення в межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 172-11, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 (вісім тисячі п`ятсот) гривень.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: UA798999980313050106000007383, Призначення платежу 21081100, ЄДРПОУ 37975895, отримувач ГУК у Закарпатської області/Мукачівська ТГг/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ), судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп., який зарахувати: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Оксана МАРГИТИЧ