№ 140925230, 26.10.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/16330/26

3/212/1988/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу в складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання - Розинько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові від 14.10.2026 року у справі про адміністративне правопорушення №212/16330/26 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

встановив:

14.10.2026 року постановою Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Судом встановлено, що при ухваленні постанови було допущено описку, а саме: в резолютивній частині постанови не стягнуто судовий збір на користь держави, хоча в описовій частині зазначено відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 665,60 грн.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку допущену в постанові Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 14 жовтня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення №212/16330/26, номер провадження - 3/212/1988/26 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В резолютивну частину постанови доповнити 3 абзацом наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)».

Постанова про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна