Постановление суда № 140924579, 26.10.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 жовтня 2026 року Справа № 480/8334/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали позовної заяви Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліна Максима Васильовича в інтересах Державної екологічної інспекції у Сумській області до Виконавчого комітета Лебединської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2026 року через систему "Електронний суд" позивач, Перший заступник керівника Сумської окружної прокуратури Колобилін Максим Васильович в інтересах Державної екологічної інспекції у Сумській області (вул. Магістратська, 29,м. Суми,Сумська область,40000), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Лебединської міської ради (вул. Сумська, 12,м. Лебедин,Сумська область,42200), в якій просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Лебединської міської ради (код ЄРДПОУ 04057899) щодо невжиття заходів з проведення робіт із встановлення меж ботанічної пам`ятки природи місцевого значення Дуб Павла Полуботка» та не внесення відомостей про межі та обмеження у використанні території ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Дуб Павла Полуботка», розташованої в м. Лебедин, Сумського району на території Центрального міського парку культури та відпочинку площею 0,01 га до Державного земельного кадастру.

2. Зобов`язати виконавчий комітет Лебединської міської ради (код ЄРДПОУ 04057899) відповідно до вимог законодавства України вжити заходів з проведення робіт із встановлення меж ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Дуб Павла Полуботка» та внесення відомостей про межі та обмеження у використанні території ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Дуб Павла Полуботка» до Державного земельного кадастру.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/8334/26 за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліна Максима Васильовича в інтересах Державної екологічної інспекції у Сумській області до Виконавчого комітету Лебединської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 110000000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 207.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

6. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук