Постановление суда № 140924240, 26.10.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/10874/26

Провадження № 2-з/211/53/26

У Х В А Л А

про забезпечення позову

26 жовтня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Перехідний банк «ЮТЕ БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТІС», про визнання права вимоги за договором іпотеки відсутнім,-

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Перехідний банк «ЮТЕ БАНК» про визнання права вимоги за договором іпотеки відсутнім.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо житлового будинку з господарчими прибудовами загальною площею 66,4 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який є предметом іпотеки за договором іпотеки від 25.03.2008.

Суд за наслідками розгляду матеріалів справи дійшов таких висновків.

Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам щодо забезпечення позову, які містяться у Главі 10 Розділу І ЦПК України, підстави для її повернення позивачу відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали суду від 14.10.2026 відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом. Відповідно до умов договору іпотеки, який є предметом спору, банк має право звернення на предмет іпотеки шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки або шляхом продажу предмета іпотеки будь-якій особі. Крім того, позивач надає обґрунтування позовних вимог та зазначає докази, на підтвердження свого позову. У той же час, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або перешкодити ефективному захисту прав, щодо порушення яких позивачем заявлено позов.

Розглянувши заявлені вимоги та доводи позивача, якими вона обґрунтовує необхідність вжиття заходів забезпечення позову, враховуючи те, що суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України в порядку забезпечення позову може заборонити вчиняти певні дії, суд вважає доцільним вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо житлового будинку з господарчими прибудовами, який є предметом іпотеки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо житлового будинку з господарчими прибудовами загальною площею 66,4 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який є предметом іпотеки за договором іпотеки від 25.03.2008 - до набрання рішенням законної сили.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам до відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 жовтня 2026 року.

Суддя Д.М.Ніколенко