Постановление суда № 140923918, 26.10.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1856/18

(1-кп/199/43/26)

УХВАЛА

26.10.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12015040630002508 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив, що не розуміє українську мову, тому просив залучити йому перекладача з української мови на російську мову.

Прокурор ОСОБА_4 вважав необхідним залучити обвинуваченому перекладача з державної мови на російську мову, зважаючи на те, що ОСОБА_2 попереднім складом суду також залучався перекладач для здійснення перекладу з державної мови на російську мову через нерозуміння української мови.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 18) ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право: користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Як слідує з приписів ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Під час розгляду кримінального провадження попереднім складом суду вживалися заходи щодо залучення обвинуваченому перекладача, оскільки обвинувачений неодноразово заявляв, що не володіє державною мовою, бажає користуватися в суді російською мовою. Крім того, попереднім складом судом обвинуваченому ОСОБА_2 залучався захисник за призначенням, за рахунок держави.

Викладені обставини в їх сукупності на цей час зобов`язують суд залучити перекладача обвинуваченому ОСОБА_2 з державної мови на російську мову за рахунок держави, оскільки ОСОБА_2 не залучав перекладача за власний кошт, але бажає залучення захисника, тому з огляду на положення п. 18) ч. 3 ст. 42 КПК України, згідно якої обвинувачений має право користуватися послугами перекладача за рахунок держави, ОСОБА_2 слід залучити перекладача за рахунок держави.

Керуючись ст. 29, 68, 110, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити по кримінальному провадженню № 12015040630002508 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, перекладача обвинуваченому ОСОБА_2 з державної мови на російську мову.

Надіслати копію ухвали для виконання до Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1