Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 227/2817/14
(6/199/1227/26)
УХВАЛА
про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон
26.10.2026 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді: Спаї В.В.
секретар судового засідання Захожа К.О.,
за відсутності учасників справи
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,
ВСТАНОВИВ:
13 червня 2014 р. Добропільським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу у справі №227/2817/14-ц за поданням відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду та в`їзду громадянина України за кордон; зазначеною ухвалою подання відділу державної виконавчої служби було задоволено та встановлено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання грошового зобов`язання перед УПФУ в м. Добропіллі та Добропільському районі у розмірі 14 144,73 грн. Як зазначено в ухвалі суду від 13.06.2014 р.. підставою для встановлення тимчасового обмеження було перебування на виконанні у відділі державної виконавчої служби виконавчого провадження ЄДРВП № 35415678 щодо стягнення з ОСОБА_1 відповідної заборгованості (https://reyestr.court.gov.ua/Review/42509950).
07.10.2026 на рахунок з обліку депозитних сум Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли кошти у розмірі 14144,73 грн. для погашення заборгованості по зведеному виконавчому провадженню № 35415678, та 07.10.2026 по вищевказаним виконавчим провадженням, які входять до зведеного виконавчого провадження №35415678, державним виконавцем винесено постанови про закінчення виконавчого провадження керуючись вимогами п.9 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з повним, фактичним виконанням. Отже, обставини, у зв`язку з якими у 2014 р. було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, на теперішній час відсутні.
ОСОБА_1 надані постанови про закінчення виконавчого провадження від 07.10.2026 р., які винесені заступником начальника відділу Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лашиною А.В.
Предмет заяви становить вимога про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, яке встановлене ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2014 року у справі №227/2817/14-ц щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також про скасування всіх обмежень щодо ОСОБА_1 , які внесені на підставі ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2014 р. у справі №227/2817/14-ц, у зв`язку з закінченням виконавчого провадження, в межах якого таке обмеження було встановлено.
Учасники справи не скористалися правом брати участь у судових засіданнях.
Представник ОСОБА_1 адвокат Макєєв О.В. в окремо поданій суду заяві просив суд про розгляд заяви у його відсутності, просив суд задовольнити позову заяву.
Розглянув заяву, суд дійшов наступного висновку на підставі нижченаведеного.
В силу ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.
Відповідно до статті 313 Цивільного кодексу України фізична особа має право на свободу пересування та вільний виїзд за межі України, а обмеження такого права допускається лише у випадках, встановлених законом.
Відповідно до частини першої статті 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Протоколом № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, який ратифіковано Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997р., у статті 2 передбачено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.
Як встановлено судом, виконавче провадження, в межах якого було встановлено тимчасове обмеження, вже закінчено у зв`язку з виконанням боржником виконавчого документа у повному розмірі, отже, заява боржника про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є мотивованою, тому суд погоджується зі слушністю доводів ОСОБА_1 щодо того, що подальше існування обмеження відносно ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон підлягає скасуванню.
Водночас, для суду відсутні підстави для задоволення вимоги заяви про скасування всіх обмежень щодо ОСОБА_1 , які внесені на підставі ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2014 р. у справі №227/2817/14-ц, у зв`язку з закінченням виконавчого провадження, в межах якого таке обмеження було встановлено, оскільки на підставі ст. 441 ЦПК України підлягає скасуванню лише тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, а не усі обмеження, які можуть бути встановлені для боржника у виконавчому провадженні.
Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260 - 261, ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон задовольнити частково.
Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке встановлене ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2014 р. у справі №227/2817/14-ц відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відмовити в задоволенні решти вимог заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 26 жовтня 2026 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.В.Спаї
Судебное решение № 140923880, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) было принято 26.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 227/2817/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: