Постановление суда № 140922796, 26.10.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

26 жовтня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/2819/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач) до військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі відповідач 2), Військової частини НОМЕР_1 (надалі відповідач 3), у якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати довідку військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.03.2026 № 2026-0329-2245-5246-0 як таку, що прийнята з порушенням встановленої законодавством процедури проведення військово-лікарської експертизи та без належного дотримання вимог щодо повноти, об`єктивності й всебічності медичного огляду;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час загальної мобілізації та інші заходи» в частині призову на направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 08.05.2026 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

Ухвалою суду від 18.05.2026 продовжено ОСОБА_1 строк, встановлений ухвалою суду від 08.05.2026 тривалістю не більше 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 02.06.2026 відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Витребувані докази по справі.

Станом на день постановлення цієї ухвали суду, витребувані докази ухвалою суду від 02.06.2026 Військовою частиною НОМЕР_1 не надані, про причини невиконання ухвали суду не повідомлено.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_3 зазначені в ухвалі суду від 20.07.2026 докази.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконано ухвалу суду від 02.06.2026 в частині надання суду матеріалів військово-лікарської комісії, які стали підставою для встановлення придатності до військової служби ОСОБА_1 .

На виконання вказаної ухвали суду відповідачем надано лише довідку військово-лікарської комісії від 29.03.2026 № 2026-0329-2245-5246-0, яка уже була наявна у матеріалах справи.

Разом з тим, без дослідження медичної документації суд позбавлений можливості перевірити дотримання процедури проведення медичного огляду ВЛК.

Згідно положень статей 124, 129 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України; обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя; за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності. Конституційний Суд України вказав, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (Рішення Конституційного Суду України від 30.06.2009 року № 16- рп/2009).

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Таким чином, безпідставне ненадання суду витребуваних доказів та неповідомлення про причини їх неподання свідчать про створення перешкод у здійсненні судочинства, що зумовлює необхідність вживати заходи процесуального примусу.

Згідно з частиною 4 статті 45 КАС України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно з статтею 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.

Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Пунктом 5 частини 1 статті 145 КАС України встановлено, що заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до частини 2 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, в тому числі, у зв`язку з повторним неподанням витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Враховуючи неповідомлення суду про неможливість подати витребувані судом докази та неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень в порядку та у строки, встановлені судом, суд вважає за необхідне попередити відповідачів про вжиття судом заходів процесуального примусу у разі ненадання витребуваних доказів або неповідомлення суду про поважність причин їх ненадання.

Керуючись статтями 44, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 :

- копію наказу про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , до списків особового складу частини.

Повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- матеріали військово-лікарської комісії, які стали підставою для встановлення придатності до військової служби ОСОБА_1 , у тому числі копію картки обстеження та медичного огляду.

Надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_2 та Військової частини НОМЕР_1 копію ухвали для виконання, а іншим учасникам справи для відома.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 та Військову частину НОМЕР_1 направити копії витребуваних документів на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити відповідачів про вжиття судом заходів процесуального примусу у разі ненадання витребуваних доказів або неповідомлення про поважність причин їх ненадання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК