Постановление суда № 140922571, 26.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

26 жовтня 2026 року 320/6056/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., ознайомившись з адміністративним позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна Компанія «Нафтогаз України» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Акціонерне товариство «Національна акціонерна Компанія «Нафтогаз України» з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, ДПС України та Енергетичної митниці, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків від 21 жовтня 2025 року №2032/ Ж10/31-00-04-01-01-27 повністю;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків від 14 січня 2026 року №79/Ж10/31-00 04-01-02-23 повністю;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України від 09 січня 2026 року №764/6/99-00-06-06 від 09.01.2026 повністю;

- визнати протиправною бездіяльність Енергетичної митниці Державної митної служби України щодо внесення змін до митної декларації від 08.09.2021 №UA903020/2021/204372 за заявою НАК «Нафтогаз України» від 21 січня 2026 року №3 (вих. № 36/42.1-42.1.01/280-26);

- зобов`язати Енергетичну митницю Державної митної служби України внести зміни до митної декларації від 08.09.2021 №UA903020/2021/204372 за заявою НАК «Нафтогаз України» від 21 січня 2026 року №3 (вих. № 36/42.1-42.1.01/280-26);

- визнати протиправною бездіяльність Енергетичної митниці Державної митної служби України щодо внесення змін до митної декларації від 08.09.2021 №UA903020/2021/204374 за заявою НАК «Нафтогаз України» від 21 січня 2026 року №4 (вих. № 36/42.1-42.1.01/281-26);

- зобов`язати Енергетичну митницю Державної митної служби України внести зміни до митної декларації від 08.09.2021 та №UA903020/2021/204374 за заявою НАК «Нафтогаз України» від 21 січня 2026 року №4 (вих. № 36/42.1-42.1.01/281-26);

- визнати протиправною бездіяльність Енергетичної митниці Державної митної служби України щодо повернення НАК «Нафтогаз України» помилково сплачених сум податку на додану вартість за заявою НАК «Нафтогаз України» від 21 січня 2026 року № 36/42.1-42.1.01/282-26;

- зобов`язати Енергетичну митницю ДМС на підставі заяви НАК «Нафтогаз України» від 21 січня 2026 року № 36/42.1-42.1.01/282-26 підготувати висновок про повернення НАК «Нафтогаз України» надміру сплачених митних платежів в сумі 3 086 627 828,54 грн. та подати його у встановленому порядку для виконання відповідному органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026 суддею для розгляду цієї справи визначено Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2026 (суддя Парненко В.С.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.05.2026 (суддя Парненко В.С.) роз`єднано у самостійні провадження вимоги, заявлені у справі №320/6056/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «Національна акціонерна Компанія «Нафтогаз України» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України, Енергетичної митниці про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії.

Вирішено у межах справи №320/6056/26 здійснювати розгляд позовних вимог до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків від 21.10.2025 №2032/ Ж10/31-00-04-01-01-27 повністю;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків від 14.01.2026 №79/Ж10/31-00 04-01-02-23 повністю;

- визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової служби України від 09.01.2026 №764/6/99-00-06-06 від 09.01.2026 повністю.

Виділено в окреме провадження вимоги позовної заяви до Енергетичної митниці про:

- визнання протиправною бездіяльності Енергетичної митниці Державної митної служби України щодо внесення змін до митної декларації від 08.09.2021 №UA903020/2021/204372 за заявою НАК «Нафтогаз України» від 21.01.2026 №3 (вих. № 36/42.1-42.1.01/280-26);

- зобов`язання Енергетичну митницю Державної митної служби України внести зміни до митної декларації від 08.09.2021 №UA903020/2021/204372 за заявою НАК «Нафтогаз України» від 21 січня 2026 року №3 (вих. № 36/42.1-42.1.01/280-26);

- визнання протиправною бездіяльності Енергетичної митниці Державної митної служби України щодо внесення змін до митної декларації від 08.09.2021 №UA903020/2021/204374 за заявою НАК «Нафтогаз України» від 21.01.2026 №4 (вих. № 36/42.1-42.1.01/281-26);

- зобов`язання Енергетичну митницю Державної митної служби України внести зміни до митної декларації від 08.09.2021 та №UA903020/2021/204374 за заявою НАК «Нафтогаз України» від 21 січня 2026 року №4 (вих. № 36/42.1-42.1.01/281-26);

- визнання протиправною бездіяльності Енергетичної митниці Державної митної служби України щодо повернення НАК «Нафтогаз України» помилково сплачених сум податку на додану вартість за заявою НАК «Нафтогаз України» від 21 січня 2026 року № 36/42.1-42.1.01/282-26;

- зобов`язання Енергетичну митницю ДМС на підставі заяви НАК «Нафтогаз України» від 21 січня 2026 року № 36/42.1-42.1.01/282-26 підготувати висновок про повернення НАК «Нафтогаз України» надміру сплачених митних платежів в сумі 3 086 627 828,54 грн. та подати його у встановленому порядку для виконання відповідному органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Зобов`язано позивача надати до суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ували примірник позовної заяви у межах справи №320/6056/26, з урахуванням виділених в окреме провадження вимог до Енергетичної митниці, а також доказів його направлення (надіслання) вручення іншим учасникам даної справи.

Зобов`язано позивача надати до суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ували примірник позовної заяви для розгляду справи з позовними вимогами до Енергетичної митниці, які виділені в окреме провадження, а також доказів його направлення (надіслання) вручення іншим учасникам даної справи.

Адміністративний позов з копією доданих до нього документами за виділеними в окреме провадження позовними вимогами вирішено передати до відповідного структурного підрозділу апарату Київського окружного адміністративного суду для присвоєння номеру справи.

12.05.2026 позивачем через підсистему ЕСІКС «Електронний суд» подано до Київського окружного адміністративного суду заяву на виконання ухвали суду від 06.05.2026, до якої додано примірники позовних заяв, зазначених у вказаній ухвалі, з доказами направлення іншим учасникам даної справи в їх електронні кабінети. Вказану заяву зареєстровано в суді 20.05.2026.

У зв`язку зі звільненням з посади судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С. було здійснено повторний автоматизований розподіл справи №320/6056/26, за результатом чого суддею для розгляду цієї справи визначено Дудіна С.О. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2026).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2026 року, задоволено заяву судді Дудіна С.О. про самовідвід. Відведено суддю Дудіна С.О. від розгляду даної справи. Передано матеріали адміністративної справи до Відділу документального забезпечення і контролю (канцелярії) Київського окружного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із самовідвідом судді, справу №320/6056/26 розподілено судді Кочановій П.В.

Оскільки провадження у справі відкрито, суддя приймає справу №320/6056/26 до свого провадження, в межах позовних вимог:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків від 21.10.2025 №2032/ Ж10/31-00-04-01-01-27 повністю;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків від 14.01.2026 №79/Ж10/31-00 04-01-02-23 повністю;

- визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової служби України від 09.01.2026 №764/6/99-00-06-06 від 09.01.2026 повністю.

Згідно частин другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 173 КАС України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 19, 25-27, 162-163, 168, 171, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу №320/6056/26.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 24 листопада 2026 року об 11:15 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01133, Київ, бульвар Лесі Українки, 26a, 4-й поверх, про що повідомити сторін.

Явка у підготовче засідання є обов`язковою.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кочанова П.В.