Постановление суда № 140920221, 26.10.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

26 жовтня 2026 р. Справа № 120/9843/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005)

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій відповідача щодо виплати позивачеві пенсії з обмеженням максимальним розміром із застосуванням коефіцієнтів до суми пенсії, яка перевищує 10 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність; зобов`язання відповідача здійснити позивачеві виплату пенсії з 01.01.2026 в розмірі 55 198,20 грн, з 01.03.2026 в розмірі 57793,20 грн, без обмеження пенсії максимальним розміром та без застосування коефіцієнтів до суми пенсії, яка перевищує 10 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням суду від 06.08.2026 позов задоволено, зокрема визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо застосування з 01.01.2026 понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 №1778 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану" при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії та щодо обмеження пенсії максимальним розміром; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 з 01.01.2026, 01.03.2026 пенсію без обмеження її максимальним розміром, без застосування обмежуючих коефіцієнтів, передбачених постановою Кабінету Міністрів України «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період дії воєнного стану» від 30.12.2025 №1778, та з урахуванням раніше виплачених сум.

13.08.2026 до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо позовних вимог в частині виплати пенсії в розмірі 55 198, 20 грн та 57 793, 20 грн.

Вирішуючи питання про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення суд керується такими мотивами.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з вимогами про визнання протиправними дій відповідача щодо виплати пенсії з обмеженням максимальним розміром із застосуванням коефіцієнтів до суми пенсії, яка перевищує 10 розмірів прожиткового мінімуму, та про зобов`язання відповідача здійснити виплату пенсії з 01.01.2026 та з 01.03.2026 без такого обмеження і без застосування коефіцієнтів, з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням суду від 06.08.2026 позов задоволено. Суд визнав протиправними дії відповідача щодо застосування з 01.01.2026 понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 №1778, та обмеження пенсії максимальним розміром. Суд також зобов`язав відповідача нараховувати та виплачувати позивачу пенсію з 01.01.2026 та з 01.03.2026 без такого обмеження і без застосування коефіцієнтів, з урахуванням раніше виплачених сум.

Отже, основною вимогою позивача було усунення обмеження пенсії, а саме виплата пенсії без обмеження максимальним розміром та без застосування понижуючих коефіцієнтів.

Саме ця вимога розглядалась судом, щодо неї досліджувались докази, і саму її задоволено в повному обсязі.

Вказівка позивача на конкретні суми (55 198,20 грн та 57 793,20 грн) є не самостійною вимогою, а лише його розрахунком очікуваного результату, який настане після усунення обмеження.

Виплата пенсії «без обмеження» за своїм змістом не передбачає визначення судом конкретної суми. Вона означає, що розмір пенсії має обчислюватися відповідачем за нормами Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» без застосування обмежень, визнаних судом незаконними. Правильність розрахунку розміру пенсії та відповідність суми, зазначеної позивачем, сумі, що підлягає виплаті, судом у цій справі не досліджувались і не були предметом спору.

Визначення розміру пенсії належить до повноважень відповідача як органу, що здійснює її нарахування, а суд у цій справі перевіряв законність саме застосованих обмежень.

Таким чином, суд, вирішивши питання про право позивача на отримання пенсії без обмеження, визначив і спосіб виконання рішення, зобов`язавши відповідача нараховувати та виплачувати пенсію без застосування коефіцієнтів і максимального розміру.

Підстав вважати, що за однією з позовних вимог рішення не ухвалено, немає.

Таким чином, умов для ухвалення додаткового рішення, передбачених ч. 1 ст. 252 КАС України, не встановлено.

Якщо позивач вважає, що відповідач виконує рішення не в повному обсязі, він не позбавлений права скористатися процесуальними механізмами, передбаченими КАС України, зокрема порядком судового контролю за виконанням рішення (ст. 382, 383 КАС України).

З огляду на викладене в задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 252, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №120/9843/26 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна