Постановление суда № 140918498, 26.10.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/1689/26

н/п : 2/397/1430/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.10.2026 с-ще Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №397/1689/26

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_1 )

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Кепітал 3" (місцезнаходження: 01014, м. Київ, Залізничне шосе, буд.57, код ЄДРПОУ - 37702886)

Предмет позову: про визнання відносин трудовими та незаконним їх припинення, поновлення на роботі, стягнення з відповідача заробітної плати (компенсаційних виплат),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати відносини між ним, ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріал Кепітал 3» у період з 23 вересня 2024 року по 18 вересня 2026 року трудовими відносинами;

- визнати незаконним припинення трудових відносин (усунення від роботи) ОСОБА_1 з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Кепітал 3» 18 вересня 2026 року;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Кепітал 3» на його користь вихідну допомогу у розмірі середнього місячного заробітку у сумі 53246,82 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Кепітал 3» на його користь грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки за період з 23.09.2024 року по 18.09.2026 року у розмірі 77196,48 грн.;

- поновити його на роботі за посадою інженера з експлуатації будівель і споруд (код КП 2149.2) в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Ріал Кепітал 3» з 19 вересня 2026 року на умовах строкового трудового договору до 31 грудня 2026 року;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Кепітал 3» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 19.09.2026 року по дату подання позову 16.10.2026 року у розмірі 48406,20 грн., а також середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17.10.2026 року по день прийняття судом рішення про поновлення його на роботі, але не пізніше дня закінчення строку дії строкового трудового договору - 31 грудня 2026 року;

- судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, покласти на Відповідача.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.10.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

26.10.2026 позивачем направлено до суду документи на виконання ухвали судді від 20.10.2026, а саме подано квитанцію про сплату судового збору.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п. 1, 2, 4 ч. 4, ч.5, п. 1-2 ч.6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1-2 ч.1, ч.2-3 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи ; справи, що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі та розглянути справу в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у справі, для надання можливості сторонам особисто надати пояснення щодо позовної заяви та надання доказів у справі.

У справі призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 19, 39, 178-180, 187, 193, 274 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Кепітал 3" про визнання відносин трудовими та незаконним їх припинення, поновлення на роботі, стягнення з відповідача заробітної плати (компенсаційних виплат), прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглянути цивільну справу в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 грудня 2026 о 09 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області (адреса: Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Вишнева, 21).

У підготовче засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід, з підстав зазначених у статтях 36-37 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України суд зазначає, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович