№ 140918135, 26.10.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20413/26

Провадження № 3/344/4477/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, що порушує громадський порядок та спокій громадян.

Так, 09.10.2026 о 04 год 30 хв у м.Івано-Франківськ по вул.Шухевичів, 58, ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся в сторону працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

23 жовтня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , в якому визнає свою вину, щиро кається, просить суворо не карати, вважає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП підтримав подане клопотання в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №754580 від 09.10.2026, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №187589 від 09.10.2026, рапортом працівника поліції, відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №754580 від 09.10.2026, 09.10.2026 о 04 год 30 хв у м.Івано-Франківськ по вул.Шухевичів, 58, ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся в сторону працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до протоколу адміністративне затримання серії АЗ №187589 від 09.10.2026, ОСОБА_1 був затриманий 09.10.2026 о 04 год 40 хв у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого статею 173 КУпАП, для припинення адміністративного правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 звільнено 09.10.2026 о 05 год 25 хв.

Як вбачається з рапорту працівника поліції, 08.10.2026, під час нічної зміни прибув на допомогу екіпажу «Ясень-102» під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 КУпАП. Під час складання матеріалів на місці перебував ОСОБА_1 , який поводився неадекватно, нецензурно лаявся в бік працівників поліції. ОСОБА_1 було затримано, та згідно ст.44 ЗУ «Про Національну поліцію» було застосовано спеціальний засіб та доставлено до РУП ГУНП для складання адміністративних матеріалів.

Відеозаписами з нагрудної камери працівників поліції підтверджено факт вчинення правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці поводився агресивно та виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, на вимогу працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, внаслідок чого був затриманий та доставлений до РУП ГУНП для складання матеріалів.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, а саме нецензурна лайка в громадському місці, що порушує громадський порядок та спокій громадян. - та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 173, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить сто дев`ятнадцять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО