Решение № 140917709, 26.10.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/3225/26

Єдиний унікальний № 742/4894/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

02.09.2026 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з до ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №4485731 від 19.03.2024 року у розмірі 125900 гривень.

Свої вимоги аргументує тим, що 19.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір №4485731 в електронній формі, згідно якого банк надав йому кредит у розмірі 10000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом на строк визначений у договорі.

20 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та відповідачем укладено додатковий договір до кредитного договору № 4485731 від 19 березня 2024 року, відповідно до якого відповідачу надано додаткові кредитні кошти в розмірі 2 000 гривень, унаслідок чого загальна сума наданого кредиту становила 12 000 гривень.

14.11.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №14/11/2024, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №4485731 від 19.03.2024 року.

У зв"язку з неналежним виконанням умов договору кредиту утворилася заборгованість у розмірі 125900 гривень, яку відповідач в добровільному порядку не повертає.

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 02 вересня року прийнято справу до свого провадження та призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 10 год. 00 хв. 26 жовтня 2026 року.

ІІІ.Позиції сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує.

Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом.

19.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №4485731, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, та на картковий рахунок відповідача була перерахована сума кредиту у розмірі 10000 грн., зі сплатою процентів за користуванням кредитом на строк 360 днів.

Відповідно до п.1.4.1 кредитного договору, стандартна процентна ставка становить 2,50% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування, вказаного в п.1.3 цього Договору. Денна процентна ставка за цим Договором при застосуванні стандартної процентної ставки дорівнює 2,5%.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору, товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 .

Згідно з п.10 кредитного договору, договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «18047» (а.с.14-18 зворот).

Відповідно до паспорту споживчого кредиту між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , визначено умови кредитного договору та є його невід`ємною частиною (а.с.19 зворот -а.с.20).

Відповідно до листа Товариства з обмеженою відповідальністю «ПейТек» вих. № 20241114-1107 від 14.11.2024 року, 19.03.2024 року о 22:30:10 Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» успішно перераховано на платіжну картку клієнта № НОМЕР_2 кредитні кошти в розмірі 10 000 гривень. Номер транзакції в системі ТОВ «ПейТек» - 11491ab7-109-460a-b14b-e6e4ba4f2a4a, номер транзакції в системі ТОВ «Лінеура Україна» - 14857311710880208, Session ID - 023627563332, код авторизації - 199350. Переказ коштів здійснено через АТ «ПУМБ» із призначенням платежу: зарахування на картку(а.с.24 зворот).

20.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір № 4485731 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4485731 від 19.03.2024 року.

Відповідно до пунктів 1.2, 1.3, 1.4, 1.6, 1.7, 1.8, 1.11, 2.1 додаткового договору № 4485731 від 20.03.2024 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4485731 від 19.03.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , сторони погодили збільшення загального розміру кредиту на 2 000 гривень, унаслідок чого загальна сума кредиту становить 12 000 гривень. Додаткову суму кредиту товариство зобов`язалося перерахувати протягом двох робочих (банківських) днів з моменту укладення додаткового договору на платіжну картку № НОМЕР_2 . Періодичність сплати процентів визначено кожні 30 днів, а строк кредитування залишено без змін. Додатковим договором також передбачено коригування зобов`язань клієнта та складення нового графіка платежів з урахуванням зміненої суми кредиту. Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 119 900 гривень за стандартною процентною ставкою та 113 225 гривень за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки. Додатковий договір укладено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора(а.с.20 зворот - а.с.21).

Відповідно до паспорта споживчого кредиту, складеного до додаткового договору від 20.03.2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , визначено умови надання додаткової суми кредиту, який є невід`ємною частиною договору (а.с.22-а.с.23).

Відповідно до довідки про ідентифікацію клієнта, ОСОБА_1 був ідентифікований Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» під час укладення кредитного договору № 4485731 від 19.03.2024 року та додаткового договору від 20.03.2024 року. Зазначені договори підписані позичальником шляхом використання одноразових ідентифікаторів: 18047 -19.03.2024 року о 22:27:30 під час підписання кредитного договору та 32716 - 20.03.2024 року о 17:08:47 під час підписання додаткового договору, які були направлені на номер мобільного телефону НОМЕР_3 (а.с.24).

Згідно листа наданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» вих. № 1-1411 від 14.11.2024 року, 20.03.2024 року о 17:09:19 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта № НОМЕР_2 у розмірі 2 000 гривень. Переказ здійснено відповідно до договору про переказ коштів № ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 року, укладеного між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «Лінеура Україна». Номер транзакції в системі iPay.ua - 359990276, призначення платежу - зарахування 2 000 гривень на картку клієнта(а.с.24 зворот).

Згідно з розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 4485731 від 20.03.2024 року наданого ТОВ «Лінеура Україна», станом на 14.11.2024 заборгованість ОСОБА_1 становить 90200 гривень із них: 12000 гривень - заборгованості за основною сумою боргу, 72200 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом, 6000 гривень штрафні санкції. Розрахунок здійснено з 19.03.2024 року по 14.11.2024 року за 240 днів (а.с.25-27).

14.11.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №14/11/2024, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №4485731 від 19.03.2024 року(а.с.28-а.с.31).

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 14.11.2024 року до договору факторингу №14/11/2024укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість ОСОБА_1 становить 90200 гривень із них: 12000 гривень - заборгованості за основною сумою боргу, 72200 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом, 6000 гривень штрафні санкції (а.с.31 зворот).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 4485731 від 19.03.2024 року, наданого ТОВ «Лінеура Україна», за 119 календарних днів за період з 15.11.2024 року по 13.03.2025 року заборгованість ОСОБА_1 за договором становить 125 900 гривень, з яких: 12 000 гривень - заборгованість за основним боргом, 107 900 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом та 6 000 гривень - штрафні санкції (а.с.27 зворот).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частинами 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно пункту першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 19 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4485731, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 10 000 гривень. У подальшому, 20 березня 2024 року, між сторонами укладено додатковий договір до зазначеного кредитного договору, за умовами якого суму кредиту збільшено на 2 000 гривень, унаслідок чого загальний розмір наданих кредитних коштів становив 12 000 гривень.

Факт укладення кредитного договору та додаткового договору підтверджується наданими матеріалами справи, з яких убачається, що відповідні документи були підписані відповідачем шляхом одноразових ідентифікаторів, надісланих на його номер телефону. Надання кредитних коштів підтверджується відомостями про здійснення платіжних операцій: 19 березня 2024 року відповідачу перераховано 10 000 гривень, а 20 березня 2024 року - додатково 2 000 гривень на ту саму платіжну картку.

Згідно з розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «Лінеура Україна» за період з 19 березня 2024 року по 14 листопада 2024 року, загальна сума заборгованості відповідача становила 90 200 гривень, з яких 12 000 гривень - заборгованість за основною сумою кредиту, 72 200 гривень - заборгованість за процентами та 6 000 гривень - штрафні санкції. Відповідно до розрахунку за наступний період, з 15 листопада 2024 року по 13 березня 2025 року, загальна сума заборгованості становила 125 900 гривень, з яких 12 000 гривень - основна сума кредиту, 107 900 гривень - проценти та 6 000 гривень - штрафні санкції.

14 листопада 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 14/11/2024, на підставі якого право вимоги за кредитним договором відповідача було відступлено позивачу. Передання права вимоги підтверджується також витягом із реєстру боржників від 14 листопада 2024 року, у якому зазначено заборгованість відповідача за основною сумою кредиту в розмірі 12 000 гривень.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 12 000 гривень підтверджений належними матеріалами справи. Водночас доказів повернення відповідачем зазначеної суми кредиту матеріали справи не містять. Отже, заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 12 000 гривень залишається непогашеною, а тому вимога позивача в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення процентів за користування коштами.

Відповідно до умов кредитного договору № 4485731 від 19.03.2024 року відповідачу надано кредит у розмірі 10 000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,50 % за кожен день користування кредитом строком на 360 днів. Надалі, відповідно до додаткового договору від 20.03.2024 року, суму кредиту було збільшено на 2 000 гривень, у зв`язку з чим загальна сума наданих відповідачу кредитних коштів становила 12 000 гривень.

Таким чином, суд констатує, що позикодавець мав право нараховувати проценти за користування кредитом протягом погодженого сторонами строку кредитування - 360 днів.

Однак згідно з частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Зазначені зміни набрали чинності 22.12.2023 року відповідно до Закону України № 3498-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

Оскільки кредитний договір № 4485731 укладено 19.03.2024 року, тобто після набрання чинності вказаними змінами, передбачена його умовами денна процентна ставка в розмірі 2,50 % перевищує встановлене законом обмеження. Відтак умова договору щодо встановлення денної процентної ставки в такому розмірі є нікчемною в силу положень частини п`ятої статті 8 та частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про часткову обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення процентів за користування кредитом. Розмір процентів належить визначити із застосуванням денної процентної ставки в розмірі 1 % від загальної суми наданого кредиту - 12 000 гривень - протягом 360 днів, що становить 43 200 гривень (12 000 гривень ? 1 % ? 360 днів).

Отже, вимога позивача про стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 107 900 гривень підлягає частковому задоволенню в сумі 43 200 гривень.

Щодо стягнення штрафу.

Згідно з розрахунком заборгованості позивачем нараховано відповідачу 6 000 гривень штрафу.

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який триває і по даний час.

Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» доповнено, серед іншого, розділ ., згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Враховуючи, що позивачем нараховано неустойку в період дії воєнного стану, то вимоги про стягнення неустойки у сумі 6000 гривень, не підлягають задоволенню.

Висновок суду за результатами розгляду справи.

Враховуючи, що позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження укладення кредитного договору, отримання відповідачем кредитних коштів та невиконання ним зобов`язань щодо їх повернення, а відповідачем не надано доказів на спростування доводів позивача або підтвердження погашення заборгованості, суд доходить висновку про часткове задоволення позову. При цьому суд вважає обґрунтованими вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 12 000 гривень та процентів за користування кредитом у розмірі 43 200 гривень.

Отже, загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 55 200 гривень.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено частково, а саме в частині стягнення 55 200 гривень із заявлених 125 900 гривень, що становить 43,84 % позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1 167 гривень 75 копійок у рахунок відшкодування витрат, понесених на сплату судового збору при поданні позовної заяви до суду.

Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із частинами 2, 3 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Представником позивача надано суду на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу договір про надання правничої допомоги №0107 від 01 липня 2025 року укладений між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та Адвокатським об`єднанням «Апологет» в особі адвоката, керуючого партнера Усенка Михайла Ігоровича.

З п.2.3. Договору, вбачається, що вартість наданих послуг правничої допомоги за 1 (одну) кредитну справу складає: 8000 гривень; ордер; акт №1333 наданих послуг (правової (правничої допомоги) від 07.08.2026 року; детальний опис наданих послуг до акту №1333 за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01 липня 2025 року(а.с.33 зворот-а.с.34 зворот).

Суд, ураховуючи складність справи, розглянутої в порядку спрощеного позовного провадження, обсяг виконаних адвокатом робіт, час, витрачений на їх виконання, а також принципи розумності та справедливості, вважає заявлені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 гривень співмірними зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг. Водночас, з огляду на часткове задоволення позовних вимог у розмірі 43,84 %, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 3 507 гривень 20 копійок.

На підставі наведеного, ст.247,263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, заборгованість за кредитним договором № 4485731 від 19.03.2024 року в розмірі 55 200 (п`ятдесят п`ять тисяч двісті) гривень з яких: 12 000 гривень заборгованості за основною сумою кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 43 200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 167 (одна тисяча сто шістдесят сім) гривень 75 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 507 (три тисячі п`ятсот сім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .