Постановление суда № 140917273, 26.10.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/3405/25

Номер провадження 6/954/868/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 рокус-ще НововоронцовкаНововоронцовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Гончаренка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Посохіної О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нововоронцовка Херсонської області питання про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №954/3405/25, виданому на підставі заочного рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 04.05.2026,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Заочним рішенням від 04.05.2026 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 08.01.2021 у розмірі 10847,37 грн. та судовий збір в розмірі 3028 грн.

Так, представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описок. посилаючись на те, що в тексті рішення суду №954/3405/25 від 04.05.2026 допущено наступні описки. У другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено суму судового збору, яка належить до стягнення на користь Акціонерного товариства «Універсал банк», а саме:

«… судовий збір в розмірі 3028 грн.» замість вірного «… судовий збір в розмірі 2422,40 грн.».

Також в тексті виконавчого листа від 25.08.2026 року №954/3405/25 щодо стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та про стягнення судового збору неправильно зазначена сума судового збору.

Враховуючи наведене, заявник просив суд виправити описки в рішенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 04.05.2026 та виконавчому листі від 25.08.2026 року №954/3405/25.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.269 ЦПКУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеному рішенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 04.05.2026 та виконавчому листі від 25.08.2026 року №954/3405/25, що є перешкодою для його виконання, суд вважає за необхідне виправити описку.

Оскільки судом допущено описку та помилково було зазначено у рішенні суду та виконавчому листі, що «… судовий збір в розмірі 3028 грн.» було стягнуто на користь Акціонерного товариства «Універсал банк», замість вірного «… судовий збір в розмірі 2422, 40 грн.», суд вважає за можливе виправити помилку, допущену при виготовленні рішення та виконавчому листі.

Керуючись ст. ст.258 - 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №954/3405/25, виданому на підставі заочного рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 04.05.2026 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 04.05.2026 у цивільній справі №954/3405/25 та в тексті виконавчого листа від 25.08.2026 року у цивільній справі №954/3405/25 , зазначивши, що вірним є стягнення судового збору в розмірі "2422, 40 грн.", замість помилково зазначеного "3028 грн."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО.В. Гончаренко