Постановление суда № 140916620, 26.10.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/1359/22

Провадження №6/726/123/26

Категорія

УХВАЛА

26.10.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. за участю секретаря судових засідань Колісник А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівців надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому у цивільній справі № 726/1359/22 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівців від 21.11.2022 року позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» задоволено та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитними договорами. Вказане рішення набрало законної сили.

Заявник зазначає, що 29.06.2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимог до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

Таким чином, заявник вказує на набуття ним статусу правонаступника АТ «ТАСКОМБАНК» у відповідному зобов`язанні та просить замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду у справі № 726/1359/22 з АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

В судове засідання заявник та зацікавлені особи не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівців від 21.11.2022 року у цивільній справі № 726/1359/22 позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 4704917349 від 01.09.2020 року та № 2754579070 від 02.03.2020 року задоволено.

Вказаним судовим рішенням вирішено спір між первісним кредитором та боржником, а отже, у АТ «ТАСКОМБАНК» виникло право на примусове виконання рішення суду в установленому законом порядку.

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами, де боржником є ОСОБА_1 .

Зі змісту зазначеного договору вбачається, що АТ «ТАСКОМБАНК», як клієнт, зобов`язалося відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ», як фактору, права вимоги за визначеними кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення таких прав, а фактор зобов`язався сплатити клієнту суму фінансування.

При цьому пунктом 2.3 договору факторингу визначено, що відступлення права вимоги та всіх інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитними договорами, відбувається в момент підписання сторонами акта приймання-передачі Реєстру прав вимог, але не раніше здійснення фактором оплати відповідно до умов договору.

На підтвердження фактичного переходу права вимоги заявником надано акт приймання-передачі Реєстру прав вимог за договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року.

Суд бере до уваги, що відомості щодо ОСОБА_1 , кредитного договору та розміру заборгованості у наданому витягу узгоджуються з предметом спору у цивільній справі № 726/1359/22, за результатами розгляду якої на користь АТ «ТАСКОМБАНК» ухвалено рішення про стягнення заборгованості.

Таким чином, надані заявником письмові докази у своїй сукупності підтверджують факт укладення договору факторингу, виконання передбаченої ним умови щодо фінансування, включення вимоги до ОСОБА_1 до Реєстру прав вимог та переходу відповідного права грошової вимоги від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом наведених норм у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора у зобов`язанні внаслідок укладення договору факторингу, до нього перейшли усі права первісного стягувача щодо виконання судового рішення, а тому, враховуючи наявність правонаступництва, підтвердженого належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку про наявність передбачених статтями 512, 514 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 442 ЦПК України правових підстав для заміни стягувача АТ «Таскомбанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст. 55, 431, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 516, 517, 1077, 1078, 1082 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 726/1359/22 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитними договорами № 4704917349 від 01.09.2020 року та № 2754579070 від 02.03.2020 року на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСКОМБАНК»)

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СуддяС. В. Мілінчук