Постановление суда № 140916506, 26.10.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7927/26

Провадження № 1-кс/591/2711/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду міста Суми ОСОБА_1

розглянула у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12026200000000181

за участі:

представника власника тимчасово вилученого майна - адвоката ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_5

секретаря судового засідання ОСОБА_6 .

Суть питання, що вирішується ухвалою

До Зарічного районного суду міста Суми надійшла вищезазначена скарга, згідно з якою заявник просить:

(1)Визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні майна, яке було вилучено під час проведення обшуку 28.09.2026, під час проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розміщене на території гаражного кооперативу ГО «ГБК Харківський», що за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 23, а саме:

- мотоцикл SUZUKI маркуванням JSIRL42А000508266 (Власник ОСОБА_7 );

- мотоцикл YAMAHA з маркуванням GYCG27С000008982 (Власник ОСОБА_4 );

(2) Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУПН в Сумській області ОСОБА_5 , негайно повернути власникам майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 28.09.2026, під час проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розміщене на території гаражного кооперативу ГО «ГБК Харківський», що за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 23, а саме:

- мотоцикл SUZUKI маркуванням JSIRL42А000508266 (Власник ОСОБА_7 );

- мотоцикл YAMAHA з маркуванням GYCG27С000008982 (Власник ОСОБА_4 ).

Скаргу мотивовано тим, що Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05 жовтня 2026 року було частково задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 28.09.2026 гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розміщене на території гаражного кооперативу ГО «ГБК Харківський », розташованого за адресою: м. Суми, вул.Героїв Крут, 23.

На виконання ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05.10.2026 заявник звернувся до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області з клопотанням про негайне повернення майна, на яке не було накладено арешт.

09.10.2026 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 клопотання захисника задоволено, однак повернуто лише частину майна у той же час а саме: мотоцикл SUZUKI маркуванням JSIRL42А000508266; мотоцикл YAMAHA з маркуванням GYCG27С000008982 на даний час не повернуто власникам.

Позиції учасників кримінального провадження

Адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні скаргу підтримав з наведених у ній підстав.

Слідча ОСОБА_5 при вирішенні вимог скарги покладається на розсуд суду.

Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК.

Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення (ч. 1, 2 ст. 16 КПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Положення ч. 2 ст. 307 КПК передбачають, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Встановлені слідчим суддею обставин із посиланням на докази

З матеріалів скарги та доданих документів встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №1202620000000181 від 09.06.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 1 ст. 209 КК України.

05.10.2026 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми клопотання слідчого задоволено частково. Накладено арешт у кримінальному провадженні № 12026200000000181 від 09.06.2026 майно, вилучене 28.09.2026 під час проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розміщене на території гаражного кооперативу ГО «ГБК Харківський», що за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 23, із забороною розпорядження та користування, а саме: мотоцикл HONDA INTENZA з маркуванням JH2RC62A6DK100788; мотоцикл HONDA MOTOSPAZIO з маркуванням ZDCSC64BOAF000996 та майно, вилучене 28.09.2026 під час проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розміщене на території гаражного кооперативу ГО «ГБК Харківський», що за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 23, із забороною розпорядження, а саме: мотоцикл HUSQVARNA 460 д.н.з. НОМЕР_2 з маркуванням НОМЕР_3 ; мотоцикл YAMAHA з маркуванням GYCG27C000008982; мотоцикл SUZUKI з маркуванням JS1RL42A000508266; мотоцикл YAMAHA д.н.з. НОМЕР_4 з маркуванням НОМЕР_5 ; мотоцикл DUCATI д.н.з. НОМЕР_6 з маркуванням ZDMKF00AAJB000181, передавши вказані мотоцикли власникам.

Адвокатом ОСОБА_2 було подано клопотання, до відповідного органу досудового розслідування, про негайне повернення власникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 майна, щодо якого ухвалою слідчого судді від 09.10.2026 визначено передати власникам із встановленою забороною розпорядження.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_5 від 09.10.2026 клопотанні представника власника -адвоката ОСОБА_2 про повернення майна -задоволено.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Навіть у разі визнання вилученого майна речовим доказом відповідно до статті 98 КПК України, за відсутності арешту майна та заборони на його використання, вказане майно згідно статті 100 КПК України необхідно повернути власнику.

Окремо слідчий суддя зазначає, що належним способом захисту порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, у цьому випадку повернути майно, в той час як визнання бездіяльності незаконною (протиправною) за змістом статті 307 КПК України не належить до рішень, які приймаються слідчим суддею.

Оскільки, 09 жовтня 2026 року постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_5 від 09.10.2026 клопотанні представника власника -адвоката ОСОБА_2 таке тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що має місце бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК, а тому скарга адвоката ОСОБА_2 в частині зобов`язання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12026200000000181, повернути власникам (володільцям) вилученого майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про які йдеться в скарзі , вилучені під час проведення обшуку 28.09.2026 гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розміщене на території гаражного кооперативу ГО «ГБК Харківський», що за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 23, підлягає задоволенню.

Водночас, не підлягає задоволенню вимога адвоката ОСОБА_2 про визнання незаконними та протиправними дій (бездіяльності) старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Зазначене пояснюється тим, що слідчий суддя відповідно до ст. 307 КПК не наділений повноваженнями за результатами розгляду скарг, визнавати такі дії (бездіяльність) протиправними, а захист прав особи, що звернулась до суду, здійснюється шляхом зобов`язання компетентних органів вчинити певну дію.

З наведених мотивів, керуючись, ст. 167-169, 303, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12026200000000181 - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 або іншого слідчого зі складу групи слідчих, уповноважених у кримінальному провадженні № 12026200000000181, повернути майно його власнику (володільцю), яке було вилучене під час проведення обшуку 28.09.2026 в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що розміщене на території гаражного кооперативу ГО «ГБК Харківський», за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 23, а саме: мотоцикл SUZUKI маркуванням JSIRL42А000508266 ; мотоцикл YAMAHA з маркуванням GYCG27С000008982 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1