Постановление суда № 140915832, 26.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4781/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім ЗМЗ", смт. Ясіня, Закарпатська область

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

участі (повідомлення) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім ЗМЗ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю № 26071 від 20.02.2026 у розмірі 2 348 314, 87 грн, з яких: 2 313 444 грн - основна заборгованість за поставлений товар, 12 917, 33 грн - пеня, 11 336, 56 грн - штраф, 10 616, 98 грн - 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2026 закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 1 313 444 грн. В решті позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім ЗМЗ" 12 620, 24 грн - пеня, 11 336, 56 грн - штраф, 10 372, 82 грн - 3 % річних.

07.10.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім ЗМЗ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 55 966, 30 грн.

За змістом частин першої, третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ухвалою суду від 12.10.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім ЗМЗ" про ухвалення додаткового рішення до розгляду в межах розумного строку та призначено судове засідання на 15.10.2026.

15.10.2026 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Ярошенко В.І. на лікарняному у період з 14.10.2026 по 26.10.2026.

21.10.2026 від Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" надійшла заява про подачу апеляційної скарги.

Водночас 22.10.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит, в якому суд апеляційної інстанції ухвалою суду від 21.10.2026 витребовує справу № 904/4781/26 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2026.

Можливість розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з витребуванням судом апеляційної інстанції справи законом не передбачена.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Через оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2026, а також у зв`язку із необхідністю направлення до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи, провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім ЗМЗ" про ухвалення додаткового рішення підлягає зупиненню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім ЗМЗ" про ухвалення додаткового рішення до перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2026 у справі № 904/4781/26.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 227, пунктом 4 частини 1 статті 229, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім ЗМЗ" про ухвалення додаткового рішення до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2026 у справі № 904/4781/26.

Ухвала набирає законної сили 26.10.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.І. Ярошенко