Постановление суда № 140915520, 26.10.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/6986/26

Провадження № 2-о/642/118/26

УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2026

м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.

присяжних Портнової І.В., Васюта С.О.

за участю секретаря судового засідання Вольвич Є.Р.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

представник заявника адвокат Ястребової Є.Б.

представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратенко Є.

представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Зольнікова В.О.

особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В с т а н о в и в :

18 серпня 2026 через систему «Електронний суд» до Холодногірського районного суду м.Харкова звернулась адвокат Ястребова Є.Б., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , з заявою про визнання ОСОБА_2 , 25.07.1954 недієздатною, встановити над ній опіку, та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 25.08.2026 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи. Доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав ОСОБА_2 та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання.

В судовому засіданні 24.09.2026 представник заявника адвокат Ястребова Є.Б. заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 . На вирішення експертів просила поставити такі питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання, інший психічний розгляд, якщо так, то на яке саме?

2) чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , догляду?

4) чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливість з`явитися в судове засідання та надати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи просила проводити в КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» за адресою: м.Харків, вул.Академіка Павлова, 46.

Заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав суду пояснення, вважав передчасним призначати судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , оскільки на цей час заявник не звертався до органу опіки та піклування.

Представник особи, стосовно якої розглядається заява адвокат Зольнікова В.О. вважала необхідним призначити стосовно ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу.

Крім цього, учасники процесу вважали доцільним зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Міська поліклініка № 24 ХМР» та КНП «Міська поліклініка № 27» надати експертній установі медичну документацію (особисту справу історії хвороби) стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Враховуючи, що медичні документи мають підтвердити психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні для призначення та проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне витребувати та зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Міська поліклініка № 24 ХМР» та КНП «Міська поліклініка № 27» направити їх до Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 102-105, 107, 224, 252, 253, 260, 298 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника заявника адвоката Ястребової Є.Б. про призначення експертизи та витребування доказів задовольнити частково.

Призначити у справі № 642/6986/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічне психічне захворювання, інший психічний розгляд, якщо так, то на яке саме?

2) чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Якщо так, то чи може вона віддавати звіт своїм діям та керувати ними внаслідок психічного захворювання?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ: 45070502, 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 24 ХМР» медичну документацію (особисту справу історії хвороби) стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати направити до Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ: 45070502, 61068, м. Харків, вул.Академіка Павлова, буд. 46), для проведення експертизи.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 27» медичну документацію (особисту справу історії хвороби) стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати направити до Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ: 45070502, 61068, м. Харків, вул.Академіка Павлова, буд. 46), для проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №642/6986/26.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Наталя Петрова

Присяжні: Ірина Портнова

Сергій Васюта