Постановление суда № 140915498, 23.10.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.10.26

Справа № 646/3588/26

Провадження № 2/642/1769/26

УХВАЛА

Іменем України

23.10.2026 м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Балабай С.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про належність відповідачу платіжної картки № НОМЕР_1 та зарахування на цю картку кредитних коштів:2 000 грн - 27 березня 2025 року; 10 000 грн - 4 квітня 2025 року.

На підтвердження неможливості самостійно отримати запитувані відомості представник позивача посилається на відповідь АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якої така інформація може бути надана за дозволом клієнта банку на розголошення банківської таємниці.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харока відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні мають бути зазначені, зокрема, доказ, який витребовується, обставини, які він може підтвердити, підстави вважати, що доказ перебуває у відповідної особи, та причини неможливості його самостійного отримання.

Позивач обґрунтовує вимоги наданням відповідачу кредитних коштів за договором № 5415285 від 27 березня 2025 року та додатковим договором від 4 квітня 2025 року. Надані платіжним провайдером довідки містять відомості про переказ коштів на електронний платіжний засіб № НОМЕР_2 . Відомості про належність платіжної картки відповідачу та зарахування на неї коштів можуть мати значення для встановлення обставин виконання первісним кредитором зобов`язань щодо надання кредиту.

Запитувані відомості перебувають у володінні банку. Представник позивача звертався до банку з адвокатським запитом, однак не отримав запитуваних відомостей через режим банківської таємниці. Отже, клопотання містить зазначення доказів, обставин, які вони можуть підтвердити, та причин неможливості самостійного отримання цих доказів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 258261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) такі докази:

1.Інформацію про те, чи належала ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , платіжна картка № НОМЕР_2 .

2.Інформацію про те, чи було зараховано 27 березня 2025 року на рахунок, до якого емітовано зазначену платіжну картку, кошти в сумі 2 000 грн, переказані за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через ТОВ «ПЕЙТЕК».

3.Інформацію про те, чи було зараховано 4 квітня 2025 року на рахунок, до якого емітовано зазначену платіжну картку, кошти в сумі 10 000 грн, переказані за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через ТОВ «ПЕЙТЕК».

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати витребувані докази безпосередньо до Основ`янського районного суду міста Харкова протягом десяти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо АТ КБ «ПриватБанк» не має можливості подати витребувані докази або не може подати їх у встановлений строк, воно зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або неповідомлення суду про неможливість їх подання може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.

Суддя С.С. Балабай