Постановление суда № 140914867, 26.10.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

26 жовтня 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/184/13-г(927/888/26)Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, поданого по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (Третя особа, яка не заявляєь самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович (РНОКПП НОМЕР_1 )) до Сутченко Олесі Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення 65 559 грн 10 коп., поданої в межах справи за заявоюКРЕДИТОРА: фізичної особи підприємця Коленченка Олександра Олександровича (РНОКПП НОМЕР_3 ) АДРЕСА_1БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (код 32750668) 16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1про порушення справи про банкрутствоВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі».

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, виконуючим обов`язки ліквідатора банкрута призначено арбітражного керуючого Лященка П.В.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 постанову Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 скасовано, справу передано для продовження розгляду до місцевого господарського суду.

На підставі розпорядження від 04.05.2022 №02-01/76/22 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №927/184/13-г» був призначений повторний автоматичний розподіл справи №927/184/13-г, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

07.09.2026 до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі», надійшла позовна заява від 17.08.2026 № 01-07/1311 Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до Сутченко Олесі Миколаївни про стягнення 65 559,10 грн (присвоєно єдиний унікальний номер 927/888/26).

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати теплової енергії, поставленої у період з 01.03.2019 по 30.06.2026.

Нормативно правовим обгрунтуванням позовних вимог позивачем визначено, зокрема, приписи Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2026, зокрема постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №927/184/13-г (927/888/26); розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи №927/184/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

За правилами ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

23.10.2026 (здане для відправки до відділення поштового зв`язку 20.10.2026) до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 20.10.2026 Сутченко О.М. про витребування доказів, яким остання просить витребувати у позивача належним чином засвідчені копії двох заяв/згод та відповідних підтверджуючих документів про приєднання особового рахунку ( НОМЕР_4 ) до особового рахунку ( НОМЕР_5 ) про постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_2 .

Звертаючись з даним клопотанням відповідач вказує, що до безпосередніх повноважень позивача належать дії з об`єднання та роз`єднання особових рахунків за постачання теплової енергії, а тому Сутченко О.М. не може отримати запитувані докази, оскільки вони є різними сторонами даного судового процесу, проте відповідна інформація має значення до повного, всебічного та неупередженого розгляду справи.

За правилами ст. 81, 118 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні визначені ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, за правилами якої відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Вищезгаданою ухвалою суду від 21.09.2026, серед іншого, постановлено встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Примірник ухвали від 21.09.2026, що направлявся відповідачеві на адресу, зазначену в позові і яка відповідає адресі, наявній в Єдиному державному демографічному реєстрі, був повернутий до суду з відміткою службової особи відділення поштового зв`язку «адресат відсутній».

За змістом п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, вказана вище ухвала суду від 21.09.2026, є такою, що отримана Сутченко О.М. 30.09.2026, а тому останнім днем встановленого законом процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву (як і на подання клопотання про витребування доказів) є 15.10.2026.

З огляду на вищенаведене, клопотання про витребування доказів є таким, що подано з пропуском встановленого законом процесуального строку, а тому залишається судом без задоволення. При цьому, суд враховує те, що звертаючись з ним Сутченко О.М. не обґрунтувала неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, а також, те, що клопотання про поновлення відповідного строку відповідачем подано не було.

Керуючись ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.80, 81, 118, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 20.10.2026 Сутченко Олесі Миколаївни про витребування доказів залишити без задоволення.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили 26.10.2026.

Суддя А.С.Сидоренко