Постановление суда № 140914865, 26.10.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/5730/26

провадження № 2-во/619/88/26

Ухвала

26 жовтня 2026 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки по цивільній справі № 619/5730/26,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості,

представниця позивача: Оганова К.О.

Питання, що вирішується ухвалою.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09.10.2026 по справі №619/5730/26 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № 7216160225 від 25.02.2025 у розмірі 23196,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1579,60 грн.

Представниця позивача у системі «Електронний суд» звернулася до суду із заявою, у якій просить виправити описку та зазначити в рішенні правильний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, а саме 26196,00 грн, а також судовий збір у розмірі 1783,81 грн, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до йо го невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Із тексту рішення встановлено, що при його ухваленні допущено арифметичну помилку та зазначено суму заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, у розмірі 23196,00 грн і судового збору в розмірі 1579,60 грн, замість правильних сум - 26196,00 грн заборгованості та 1783,81 грн судового збору, оскільки позов було заявлено на суму 39096,00 грн, з яких не підлягає задоволенню пеня в розмірі 12000,00 грн та комісія за надання кредиту в розмірі 900,00 грн (39096-12000-900 = 26196).

Враховуючи, що позов задоволено частково, в сумі 26196,00 грн (67,00%), а судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, то розмір сплаченого судового збору при зверненні до суду (2662,40 грн) підлягає стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам, а саме в розмірі 1783,81 грн.

У зв`язку з викладеним необхідно виправити зазначені арифметичні помилки.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Вирішити питання про виправлення арифметичних помилок в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Виправити арифметичні помилки в абзацах другому та четвертому резолютивної частини рішення від 09.10.2026 року у справі № 619/5730/26 та вважати правильною в абзаці другому суму заборгованості - «26196,00 грн (двадцять шість тисяч сто дев`яносто шість гривень)», замість помилково зазначеної «23196,00 грн», а в абзаці четвертому правильну суму судового збору -«1783,81 грн (одна тисяча сімсот вісімдесят три гривні 81 копійка)», замість помилково зазначеної «1579,60 грн».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко