№ 140914748, 22.10.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/2633/26

Провадження № 3/615/686/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грунь Лебединського району Сумської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, що має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює водієм ТОВ «ЛВ-Логістікс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

12.09.2026 о 22:40 ОСОБА_1 , керуючи т/з MAN TGА 18.440, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом Krone, д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський, на 411км+200м не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не враховував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим порушив п.12.1 ПДР України, не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив п.13.1 ПДР України, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль ГАЗ 3307, д.н.з. НОМЕР_4 .

В результаті ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву, зі змісту якої просить розгляд справи проводити за його відсутності. Вину визнав повністю, щиро розкаявся. Вказав, що причиною ДТП стала допущена необачність, оскільки не встиг своєчасно зреагувати на зміну дорожньої обстановки.

При призначенні покарання просить врахувати наявність на утриманні малолітньої дитини, офіційне працевлаштування саме водієм, в зв`язку з чим позбавлення права керування призведе до втрати роботи та істотного погіршення матеріального стану сім`ї. Просить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

В доданих до протоколу поясненнях ОСОБА_1 вказав, що під час виконання трудових обов`язків 12.09.2026 виїхав на автомобілі MAN, д.н.з. НОМЕР_2 , з м. Харків до м. Київ. По дорозі між м. Валки та с-ще Коломак о 22:50 пізно побачив на узбіччі автомобіль ГАЗ 3307, який стояв без знаку «Аварійна зупинка» та без увімкненого аварійного сигналу, в зв`язку з чим зачепив.

Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №783996 від 29.09.2026.

13.09.2026 слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Бондаренко А.С. складено протокол огляду місця ДТП, фото таблицю до нього та схему місця ДТП, в яких зафіксовано місце зіткнення т/з, їх розташування на місці пригоди та пошкодження.

Згідно з роздруківки тестування на алкоголь, 13.09.2026 о 01:37 ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager Alcotest 6820, результат 0.00%.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, підтвердили наведені вище обставини, питання щодо призначення покарання залишили на розсуд суду.

П.12.1 ПДР України встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п.13.1 ПДР України).

Оцінивши надані сторонами докази, як кожен окремо, так і в сукупності, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення за ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню доньку, працює водієм, до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність згідно ст.34 КУпАП, суддя враховує щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу, суддя вважає за можливе відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300; код ЄДРПОУ: 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до Валківського районного суду Харківської області (ч.4 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1 ст.308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (ч.2 ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.П. Токмакова