Постановление суда № 140914713, 26.10.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

м. Чернівці

26 жовтня 2026 рокуСправа № 926/38/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши заяви представників Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" - Нагнибіди В.І. (вх. №4184) та Чайковського І.А. (вх. №4187) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу м. Івано-Франківськ

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс" м. Чернівці

за участю Чернівецької обласної прокуратури

про стягнення 4117671,87 грн

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція Карпатського округу м. Івано-Франківськ звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Державного підприємства "Берегометське лісове господарство" смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області про стягнення 4117671,87 грн. збитків, заподіяних внаслідок незаконної рубки дерев, згідно акту перевірки № 208/03 від 02.11.2021 року.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 05.11.2025 року, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 року, постановлено позовні вимоги задовольнити.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 24.06.2026 року касаційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс" задоволено частково, постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.11.2025 у справі №926/38/22 скасовано, справу № 926/38/22 передати на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області.

21.07.2026 року матеріали справи № 926/38/22 надійшли до Господарського суду Чернівецької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2026 року справу № 926/38/22 передано до провадження судді Швеця М.В.

Ухвалою суду від 22.07.2026 року прийнято справу №926/38/22 до розгляду, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.08.2026 року о 13:30 год.

30.07.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача Чайковського І.А. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3126) в якому він просить дозволити участь в судовому засіданні, у справі № 926/38/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням сервісу "Системи захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

30.07.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача Нагнибіди В.І. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3131) в якому він просить дозволити участь в судовому засіданні, у справі № 926/38/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням сервісу "Системи захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Ухвалою суду від 30.07.2026 року постановлено задовольнити заяви представників відповідача Чайковського І.А. та Нагнибіди В.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3126, 3131), забезпечити проведення судового засідання по справі 926/38/22, призначеного на 06.08.2026 року о 13:30 год., у режимі відеоконференції з представниками відповідача Чайковського І.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Нагнибіди В.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В судовому засіданні 06.08.2026 року оголошено перерву до 08.09.2026 року о 12:00 год.

04.09.2026 року через систему "Електронний суд" від прокуратури надійшло клопотання про поновлення строку для подання додаткових доказів вх. № 3585 в якій просить поновити процесуальний строк для подання доказів та долучити до матеріалів господарської справи № 926/38/22 нові докази, а саме копії матеріально грошових оцінок лісосіки 2020 року, висновки експертів у кримінальному провадженні № 4202126000000039 від 25.02.2021, зокрема технічної експертизи документів від 04.06.2026 та судова інженерно-екологічна Львівського НДІСЕ від 20.07.2021 року, матеріали отримані у кримінальному провадженні щодо лісорубного квитка № 326 від 13.11.2012, зокрема плани проведення рубок, план рубки 2020 року, постанова про надання дозволу на розсекречення від 01.09.2026; Відкласти розгляд підготовчого засідання, яке призначене на 08.09.2026, у зв`язку з перебуванням прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури обласної прокуратури Козлової Ю.Г. у відпустці.

08.09.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення вх. № 4289 разом із додатками.

08.09.2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення вх. № 4298, згідно яких просить: долучити дані письмові пояснення до матеріалів справи № 926/38/22; в задоволенні позовних вимог Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс" про стягнення 4117671,87 грн - відмовити в повному обсязі; в задоволенні клопотання про долучення доказів відмовити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 08.09.2026 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 24.09.2026 року о 13:00 год. за участю представників сторін та прокурора.

17.09.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення вх. № 4438.

23.09.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів вх. № 3785.

23.09.2026 року від представника позивача через відділ документального та інформаційного забезпечення суду надійшли додаткові пояснення вх. № 4534.

24.09.2026 року через підсистему "Електронний суд" від прокурора надійшли додаткові пояснення вх. №4538.

В судовому засіданні 24.09.2026 року, суд протокольною ухвалою долучив до матеріалів справи вищевказані додаткові пояснення (вх. № 4438 від 17.09.2026 року, вх. № 4534 від 23.09.2026 року, вх. № 4538 від 24.09.2026 року), а також клопотання про долучення доказів вх. № 3785 від 23.09.2026 року з доданими доказами та оголосив перерву до 06.10.2026 року о 14:00 год.

28.09.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача Нагнибіди В.І. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3846) в якому він просить дозволити участь в судовому засіданні, у справі № 926/38/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням сервісу "Системи захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Ухвалою суду від 28.09.2026 року постановлено задовольнити заяву представника відповідача Нагнибіди В.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3846), забезпечити проведення судового засідання по справі 926/38/22, призначеного на 13.10.2026 року о 12:15 год., у режимі відеоконференції з представником відповідача Нагнибіди В.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

28.09.2026 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від прокуратури надійшли додаткові пояснення вх. № 4607.

06.10.2026 року через систему "Електронний суд" від прокуратури надійшло клопотання про поновлення строку для подання додаткових доказів вх. № 3953 в якій просить поновити процесуальний строк для подання доказів та долучити до матеріалів господарської справи копії актів відведення ділянки в рубку 2020 року, відповіді Держлісагенства від 24.11.2021, ухвали від 20.04.2022, протоколу тимчасового доступу до речей і документів, опису, договори послуг на лісозаготівельні роботи, відповіді на запит філії Подільський лісовий офіс, реєстр щоденників, постанова про призначення експертизи та висновок інженерно-екологічної експертизи.

В судовому засіданні 06.10.2026 року суд протокольною ухвалою поновив прокурору строк на подання доказів, долучив до матеріалів справи докази подані клопотанням вх. № 3953 та оголосив перерву до 13.10.2026 року.

12.10.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло заперечення на клопотання вх. № 4806.

Ухвалою суду від 13.10.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.10.2026 року о 14:30 год.

26.10.2026 року (23.10.2026 року сформовано документ у системі) через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача Нагнибіди В.І. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4184) в якому він просить дозволити участь в судовому засіданні, у справі № 926/38/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням сервісу "Системи захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

26.10.2026 року (23.10.2026 року сформовано документ у системі) через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача Чайковського І.А. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4187) в якому він просить дозволити участь в судовому засіданні, у справі № 926/38/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням сервісу "Системи захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суд, розглянувши заяви представників відповідача (вх. №№ 4184, 4187) зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 197 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 (далі - Положення) суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, з метою дотримання прав усіх учасників справи, в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, суд дійшов висновку про задоволення заяв за вх. № 4184, 4187 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяви представників відповідача Нагнибіди В.І. та Чайковського І.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4184, 4187) - задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання по справі 926/38/22, призначеного на 27.10.2026 року о 14:30 год., у режимі відеоконференції з представниками відповідача Нагнибіди В.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Чайковського І.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

3. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні їмнеобхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Ухвала набрала чинності 26.10.2026 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Микола ШВЕЦЬ