Постановление суда № 140914686, 21.10.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21 жовтня 2026 рокуСправа № 926/3119/26За позовом Приватного підприємства "МК Плюс"

до відповідача Чернівецької міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення Чернівецької міської ради

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Пупеза Є.Д.

Представники сторін:

від позивача адвокат Веретенко Є.О.

від відповідача Алексюк М.М.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "МК Плюс" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Чернівецької міської ради, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Чернівецької міської ради № 2634 від 04.12.2025 року, яким Чернівецька міська рада вирішила вважати припиненим договір оренди землі від 04.09.2020 р. № 11377, укладений між міською радою та приватним підприємством МК Плюс на земельну ділянку за адресою провулок Ентузіастів, 5-А, площею 0,1526 га (кадастровий номер 7310136:300:08:002:0148) та яким відмовлено приватному підприємству МК Плюс у поновленні договору оренди землі від 04.09.2020 р. № 11377 за адресою провулок Ентузіастів, 5-А.

- зобов`язати Чернівецьку міську раду поновити договір оренди землі від 04.09.2020 р. № 11377 за адресою провулок Ентузіастів, 5-А, площею 0,1526 га (кадастровий номер 7310136:300:08:002:0148) для будівництва і обслуговування будівель ринкової інфраструктури, з Приватним підприємством МК Плюс.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2026 року, судову справу № 926/3119/26 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою суду від 30 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху; для усунення недоліків позивачу слід було надати суду: докази, що підтверджують сплату судового збору в сумі 5 324,80 грн, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви 3 дні з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25 серпня 2026 року.

Ухвалою суду від 25 серпня 2026 року підготовче засідання по справі № 926/3119/26 відкладено на 15 вересня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15 вересня 2026 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 07 жовтня 2026 року.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2026 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 21 жовтня 2026 року.

13 жовтня 2026 року через систему Електронний суд надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.

У своєму клопотанні представник позивача просить витребувати у Відділу державної реєстрації юридичного департаменту Чернівецької міської ради інформацію та належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для реєстрації права власності, виданих на об`єкти нерухомого майна за адресою: м. Чернівці, пров. Ентузіастів, буд. 5А.

Представник позивача в судовому засіданні 21 жовтня 2026 року підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 21 жовтня 2026 року не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши представників сторін, суд вказує наступне.

Відповідно до частини першої статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 81 ГПК України унормовано, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно з листом Відділу державної реєстрації юридичного департаменту Чернівецької міської ради від 09 жовтня 2026 року № 01/05/2-07-1304, адвокату позивача відмовлено у наданні інформації та отриманні копій документів, що стали підставою для реєстрації права власності із зазначенням про можливість їх надання на підставі відповідного рішення (ухвали) суду.

Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (див., серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28.08.1991, "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12.10.1992, та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 08.06.2006).

Відтак, оскільки запитувані документи перебувають у володінні відповідного органу, мають значення для встановлення обставин, які входять до предмета доказування у справі, а у самостійному їх отриманні адвокату позивача відмовлено з наведених причин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 3 статті 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод унормовано, що кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

У рішенні Європейського суду з прав людини Красношапка проти України від 30 листопада 2006 року (заява № 23786/02) вказано, що розумність тривалості провадження має оцінюватись відповідно до обставин справи за такими критеріями: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів і важливість предмета спору для позивача.

Так, заслухавши представників сторін, з огляду на необхідність встановлення всіх обставин для належного розгляду справи по суті, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне вийти за межі строків визначені статтею 177 ГПК України, застосувати практику ЄСПЛ щодо розумних строків розгляду справи та відкласти підготовче засідання на 15:00 10 листопада 2026 року.

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Відділу державної реєстрації юридичного департаменту Чернівецької міської ради (вул. Героїв Майдану, буд. 7, м. Чернівці, 58000) інформацію та належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для реєстрації права власності, виданих на об`єкти нерухомого майна за адресою: м. Чернівці, провулок Ентузіастів, будинок 5-А, а також відомості про осіб, за якими зареєстровано право власності на зазначені об`єкти.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 926/3119/26 на 15:00 10 листопада 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано 26 жовтня 2026 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк