Постановление суда № 140914481, 26.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

26 жовтня 2026 рокум. ХарківСправа № 922/3174/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

за участі секретаря судового засідання Крамарової Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Центренерго"доАкціонерного товариства "Українські енергетичні машини"простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.11.2025 по справі №922/3174/25 позов задоволено повністю.Стягнуто з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (проспект Героїв Харкова, буд. 199, м. Харків, 61037, код ЄДРПОУ 05762269) на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (вул. Рудиківська, буд. 49, смт. Козин, Київська обл., 08711, код ЄДРПОУ 22927045) інфляційні витрати у загальній сумі 17 721 383,22 грн за період лютий 2022 року - липень 2025 року; 3% річних від простроченої суми у загальній сумі 3 185 753,42 грн за період з 17.02.2022 року по 01.09.2025 року та судовий збір у розмірі 250885,54 грн.

Зазначене рішення в передбаченому законом порядку набрало законної сили, у зв`язку з чим судом на його виконання видано відповідний наказ від 26.12.2025.

На адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява стягувача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду (вх.№3374 від 11.02.2026), в якій просив суд зобов`язати керівника Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ» (61037, місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок, 199, код ЄДРПОУ 05762269) СУБОТІНА Віктора Георгійовича подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2025 у справі № 922/3174/25.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.02.2026 заяву стягувача - Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду (вх.№3374 від 11.02.2026) по справі №922/3174/25 - задоволено; зобов`язано керівника Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ» (61037, місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок, 199, код ЄДРПОУ 05762269) ОСОБА_1 протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання даної ухвали подати до Господарського суду Харківської області звіт про виконання рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2025 у справі №922/3174/25.

13.03.2026 Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» подало до суду звіт щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2025 у справі № 922/3174/25 (вх.№6132), в якому просило суд прийняти Звіт Відповідача (Боржника) щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2025 у справі № 922/3174/25 згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 12.02.2026.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.04.2026 прийнято звіт Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2025 у справі № 922/3174/25 (вх.№6132 від 13.03.2026) та відповідно до ч.7 ст. 345-4 ГПК України зобов`язано керівника Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ» СУБОТІНА Віктора Георгійовича подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2025 у справі №922/3174/25 протягом трьох місяців з моменту отримання цієї ухвали суду.

30.06.20266 Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» подало до суду звіт щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2025 у справі № 922/3174/25 (вх.№15922) , в якому просить суд прийняти Звіт Відповідача (Боржника) щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2025 у справі № 922/3174/25 згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 01.04.2026.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.07.2026 прийнято звіт Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2025 у справі № 922/3174/25 (вх.№15922 від 30.06.2026) та відповідно до ч.7 ст. 345-4 ГПК України зобов`язано керівника Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ» (61037, місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок, 199, код ЄДРПОУ 05762269) СУБОТІНА Віктора Георгійовича подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2025 у справі №922/3174/25 протягом трьох місяців з моменту отримання цієї ухвали суду.

21.10.2026 Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» подало до суду звіт щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2025 у справі № 922/3174/25 (вх.№26015), в якому просить суд прийняти Звіт Відповідача (Боржника) щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2025 у справі № 922/3174/25 згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 16.07.2026.

Також просить розглянути Звіт Відповідача (Боржника) щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2025 у справі № 922/3174/25 у відкритому судовому засіданні з викликом та в присутності представників Сторін.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.10.2026 суд постановив: прийняти звіт Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2025 у справі № 922/3174/25 (вх.№26015 від 21.10.2026) до розгляду; призначити розгляд звіту щодо виконання рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2025 у справі № 922/3174/25 у судовому засіданні на "26" листопада 2026 р. об 11:00.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 22.10.2026 допущено технічну описку в даті, а саме в місяці, призначеного судового засідання та вказано: «листопада», замість «жовтня».

Ухвалою від 22.10.2026 виправлено технічну описку допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2026 року. Вважати правильною датою судового засідання "26" жовтня 2026 р. об 11:00.

В судове засідання 26.10.2026 об 11:00 учасники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

23.10.2026 від позивача (стягувача) надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням представника у відпустці (вх.№ 26311), докази додаються.

26.10.2026 від відповідача (боржника) надійшла заява в якій не заперечує проти відкладення судового засідання (вх.№ 26426).

Господарський суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Зважаючи на неявку представників сторін та враховуючи заявлені клопотання, господарський суд з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків сторін, вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Окрім того, в заяві про відкладення (від 23.10.2026 за вх.№ 26311) представник позивача просить надати можливість представнику - Публічного акціонерного товариства «Центренерго», адвокату Гавкалюку Віталію Володимировичу, взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Суд дослідив заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та встановив таке.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 197 ГПК України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що на сьогоднішній день у Господарського суду Харківської області є можливість забезпечення проведення судових засідань дистанційно за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк якого на даний час є продовженим.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, а також для убезпечення від ризику життя та здоров`я учасників справи в умовах дії воєнного стану, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також суд повідомляє, що відповідно до наказу голови суду № 32-вд від 28.09.26 "Про службове відрядження судді Мужичук Ю. Ю." у період з 28.10.2026 по 11.11.2026 (включно) суддя перебуватиме у відрядженні.

Керуючись статтями 120, 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання відкласти на "13" листопада 2026 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

3. Заяву позивача - Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про участь в режимі відеоконференції (вх.№ 26311) задовольнити.

4. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 13.11.2026 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з ідентифікацією за допомогою електронного цифрового підпису шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Публічного акціонерного товариства «Центренерго» - Гавкалюк Віталій Володимирович.

6. Попередити представника позивача, який здійснюватиме представництво, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України).

7. Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів або інші процесуальні документи не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або шляхом направлення документів засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЮ.Ю. Мужичук