Постановление суда № 140914388, 26.10.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/9672/26 26.10.2026

нп 1-кс/490/4434/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали по скарзі представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді зі скаргою бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 21.09.2026 року відносно водія ОСОБА_4 , передбаченого ст. 125 КК України.

На обґрунтування скарги вказано, що 21.09.2026 року орієнтовно о 13:14 год. ОСОБА_2 , перебуваючи на вільному парковочному місці за адресою: м. Миколаїв, вул. Маріупольська, буд. 37 (парковка ресторану «Фудзілла»), зазнала навмисного наїзду автомобілем Mercedes-Benz S 350, д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок наїзду ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження легкої тяжкості, впала на асфальт, зазнала численних забоїв і садна, у неї різко піднявся артеріальний тиск. ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, перебуває на гемодіалізі, не бачить на одне око, тому отримані травми становили для неї підвищену небезпеку.Вказано, що водій автомобіля чудово бачив потерпілу: він спочатку зупинив автомобіль, а потім навмисно рушив на неї та здійснив наїзд, після чого вийшов з машини, не надав допомоги, не перепросив, та негайно пішов до розташованого поруч банкомату. Про подію Відділенням поліції № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано матеріали в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за № 24613 від 21.09.2026 року. Відділення поліції № 1 супровідним листом за вих. № СЕД 158910-2026 від 22.09.2026 року направило зазначені матеріали до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції (далі УПП ДПП) для прийняття рішення про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Листом УПП в Миколаївській області ДПП від 13.10.2026 року № 139аз/41/16/01-2026 на адвокатський запит представника заявниці повідомлено, що зазначені матеріали були зареєстровані УПП ДПП лише 06.10.2026 року за вхідним № 11267, а за результатами детального вивчення первинних матеріалів перевірки уповноваженою посадовою особою УПП ДПП виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України. Встановлені обставини вказують на наявність прямого умислу в діях водія під час здійснення наїзду на ОСОБА_2 , що повністю виключає суб`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (яке вчиняється виключно з необережності). У зв`язку з цим, керуючись ст. 253 КУпАП, матеріали ЄО № 24613 від 21.09.2026 року супровідним листом УПП в Миколаївській області ДПП від 08.10.2026 року за вих. №14676/41/16/01-2026 направлено за належністю до Відділення поліції № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для прийняття відповідного процесуального рішення в порядку Кримінального процесуального кодексу України та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Посилаючись на те, що станом на дату цієї скарги, тобто через понад тиждень після отримання Відділенням поліції № 1 вказаних матеріалів з висновком про наявність ознак кримінального правопорушення, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, витяг з ЄРДР заявниці чи її представнику не надано, номер кримінального провадження не повідомлено, скаржник просить зобов`язати уповноважену (службову) особу Відділення поліції № 1 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 21.09.2026 року відносно водія ОСОБА_4 , передбаченого ст. 125 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши доводи скарги, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до висновку, викладеного у Постанові Великої палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Правові підстави для звернення адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, передбачені п.1 ч.1 ст.303 КПК України, відповідно до якого на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Аналіз указаної норми закону дає підстави стверджувати, що у ході провадження у справі про оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, пов`язану із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає доведенню факт подання заяви чи здійснення повідомлення про злочин певному суб`єкту, уповноваженому здійснити таке внесення.

Так, зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно його заяви, між тим зі скарги встановлено, що заява про кримінальне правопорушення заявником, що звернулася зі скаргою, до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, в тому числі і щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, подано не було.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, скаржником не наведено у скарзі жодних даних, які б указували на подання ним заяви, дати її подання, про кримінальне правопорушення до уповноваженого суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується, така заява не додана і до скарги, саме до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, скаржник, яким не було подано заяву про вчинення кримінального правоопрушення, не є заявником, а відтак не відноситься до переліку осіб, визначених п.1 ч.1 ст.303 КПК України, які мають право на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1