Постановление суда № 140914133, 26.10.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8911/26

Провадження № 2/487/5259/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2026 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2026 позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом (рукописний текст), просить суд справедливої компенсації збитків за рахунком СК «ТАС» в сумі 218337,00грн. (отримано УЛФ фінанси, як власник авто), моральної і фізичної шкоди від ДТП в сумі 200000,00 грн., витрати на евакуатор в сумі 5000,00 грн., судовий збір в сумі 1331,20 грн. До позовної заяви позивач додав заяву про забезпечення позову в якій просить суд накласти арешт на майно відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , обмежити використання банківських рахунків, не допустити виїзд відповідача за кордон та вчинити інші законні дії.

Позов обґрунтовано тим, що 22.08.2026 приблизно о 21:15 год належний позивачу т/з Honda Civic синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 їхав по вул. Лазурній в напрямку вул. Київської. З лікарні виїхав Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 належний ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_2 . Незважаючи на ПДР, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння водій ОСОБА_2 здійснив боковий наїзд на авто позивача. в результаті наїзду авто позивача розвернуло на тротуар після чого воно врізалось в кам`яний паркан лікарні, внаслідок ДТП т/з отримало значні механічні пошкодження. Позивач ОСОБА_1 в результаті ДТП отримав забої правої сторони шиї і хребта. 29.09.2026 позивач звернувся до лікарні БСМП, оскільки йому стало зле, де отримав медичні документи. Викликаний позивачем наряд поліції зафіксував ДТП, складено протокол серії ЕПР1 №752653, схему ДТП, ОСОБА_2 розписався в протоколі за свою провину, жодної допомоги від відповідача позивач не отримав. Авто позивач о 01:20год евакуював на стоянку вартість послуг з евакуації склала 2000грн., а 28 серпня авто позивача було доставлено на СТО де вказана СГ «ТАС», ціна 3000грн. 31.08.2026 на СТО зроблено оцінку т/з позивача та протягом вересня СГ «ТАС» проводила перевірку та оцінку т/з позивача. Позивач взяв зазначений вище т/з у лізинг у ТОВ «УЛФ-Фінанс» за яке сплачував. Після перевірок Honda Civic д.н.з. НОМЕР_1 визнана «тоталом», знищеним в результаті ДТП. Honda Civic д.н.з. НОМЕР_1 застрахована СГ «ТАС» поліс №ЕР 237995071 від 21.04.2026. Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 мав страховку в компанії «ВУСО». Незважаючи, що т/з позивача був у лізингу саме відповідач ОСОБА_2 має компенсувати збитки, повна вартість т/з позивача складає 313440,00грн. Вказані обставини стали підставою для звернення з позовом до суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст.ст.175, 176, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем не додано копії позову з додатками для відповідача.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України).

Доказами, згідно ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З поданих копій документів як додатків до позову для суду і відповідача не вбачається засвідчення словами «копія вірна» без підпису, що не є їх завірення належним чином і має бути усунуто позивачем

В ч.3 ст.175 ЦПК України визначені вимоги до позовної заяви, зокрема, вона має містити поштовий індекс учасників справи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Позивачем не зазначено поштовий індекс відповідача, відсутня інформація щодо РНОКПП позивача та відповідача або відомості про номер і серію паспорту учасників справи, відсутня інформація про адреси електронної пошти учасників справи та наявність або відсутність електронного кабінету. В позові зазначається його ціна, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Позивачем в заголовку позову зазначено про стягнення матеріальних збитків в сумі 218337,00грн. та моральних збитків в сумі 200000,00грн. завданих в результаті ДТП, а в резолютивній частині позову зазначено про стягнення збитків: за рахунком ПрАТ «СГ «ТАС» в сумі 218337,00грн. (отримано УЛФ фінанси, як власник авто), моральної і фізичної шкоди від ДТП в сумі 200000грн., витрати на евакуатор в сумі 5000грн. Разом з тим, позов не містить обґрунтований розрахунок заявлених позовних вимог.

Також позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зазначає про витрати за евакуацію т/з Honda Civic д.н.з. НОМЕР_1 в загальній сумі 5000,00грн., однак в якості доказів надає лише документи ТОВ «Никавтотранс Логистик» за послугу з евакуації на суму 3000,00грн. Також позивач зазначає про проведену оцінку пошкодженого в результаті ДТП т/з Honda Civic д.н.з. НОМЕР_1 з боку ПрАТ «СГ «ТАС» в результаті якої т/з був визнаний таким, що знищений, однак матеріалів такої оцінки позивачем не додано до позову, як і відсутні докази зазначеної в позові повної вартості авто в сумі 313440,00грн. Суд звертає увагу позивача, що ним до позовної заяви додано лист ПрАТ «СГ «ТАС» від 12.10.2026 №2123 в якому повідомляється про факт ДТП та звернення 29.09.2026 ТОВ «Улф-Фінанс» до ПрАТ «СГ «ТАС» із письмовим повідомленням про ДТП, після чого страховиком було застосовано процедуру прямого врегулювання страхового випадку. Вартість відновлювального ремонту т/з Honda Civic д.н.з. НОМЕР_1 із звіту №00-D/14/86 (О) від 05.09.2026 СОД ФОП ОСОБА_4 становить 862795,57грн., ринкова вартість авто становить 247217,08грн., ринкова вартість авто після його пошкодження за пропозицією ТОВ «Аудатекс Україна» від 23.09.2026 становить 28880,00грн. Розрахунок страхової виплати 247217,08грн. 28880,00грн. = 218337,08грн. в листі повідомляється, що належна ТОВ «Улф-Фінанс» сума страхової виплати у розмірі 218337,08грн. буде перерахована на реквізити, зазначені у заяві про страхову виплату. Стосовно витрат на евакуацію т/з позивача в сумі 3000,00грн. страхова компанія відмовила, оскільки місце завантаження вказано м. Миколаїв, вул. Лазурна, 2/2 стоянка в той час як ДТП сталась за адресою м. Миколаїв, вул. Лазурна, 1, а за Законом №3720, якщо т/з вважається знищеним внаслідок ДТП, компенсуються витрати з евакуації т/з з місця ДТП до місця проживання потерпілої особи або до місця стоянки такого т/з на території України. До того ж, у додатковій угоді від 06.05.2025 до договору фінансового лізингу №20794/05/25-Г від 06.05.2025 сторони передбачили, що лізингоодержувач відшкодовує лізингодавцю в повному обсязі збитки у разі пошкодження/знищення/викрадення об`єкта лізингу, які сталися у результаті в т.ч. і ДТП. Доказів страхової виплати у розмірі 218337,08грн. на користь ТОВ «Улф-Фінанс» з боку ПрАТ «СГ «ТАС» матеріали позову не містять. Описова частина позову не містить інформації зазначеної у вказаному вище листі та обґрунтування щодо підставності позовних вимог в сумі 218337,08грн. та в сумі 200000,00грн. заявлених саме до відповідача, його статус як належної особи у вказаному спорі.

Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи, а також держава (частина друга статті 48 ЦПК України). Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. Неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

За вказаних вище обставин позивачу необхідно визначитись з колом відповідачів які мають відповідати за завдані йому збитки та висунути позовні вимоги до кожного з них обґрунтовуючи належним чином такі вимоги доказами.

Крім того, як роз`яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», відповідно до ЦПК України у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Позивачем в порушення вказаних вимог у позовній заяві не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено та не додано до позовної заяви докази, які їх підтверджують, щодо обґрунтування розміру моральної шкоди у сумі 200 000,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви про відшкодування моральної шкоди судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складає 3328,00 грн.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги про стягнення збитків завданих внаслідок ДТП його т/з в сумі 218337,00грн. та про стягнення моральної шкоди в сумі 200000,00грн. Позивачем додано до позову платіжну інструкцію від 20.10.2026 про сплату судового збору у розмірі 1331,21грн.

Таким чином позивачу слід надати суду докази оплати судового збору в сумі 3328,00грн. за другу вимогу про стягнення моральної шкоди, оплату провести за такими рахунками: отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101, код отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA808999980313121206000014480, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу «101, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті, судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Заводський районний суд м. Миколаєва.

Крім того позивачем не зазначено в позові про: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність (за відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода