Постановление суда № 140913803, 26.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про затвердження плану реструктуризації боргів боржника

"26" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/141/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

за участю в засіданні ОСОБА_1 в режимі відеоконференції

Розглянувши справу

за заявоюОСОБА_1доОСОБА_1про неплатоспроможністькредитори:

ТОВ "Факторинг Партнерс"

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.04.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність громадянина України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією - арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1895 від 29.12.2018, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса : 08292, Київська область, м. Буча, вул. Героїв Майдану, 11).

08.04.2024 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою суду від 05.06.2024, постановленою за результатами попереднього засідання було призначено судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури чи про закриття провадження у вказаній справі.

20.08.2024 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (вх. № 20885 від "20" серпня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_1 в розмірі 83 500,00 грн. та 6 056,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 04.11.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (вх. № 20885 від "20" серпня 2024 р.) було задоволено частково, визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 в розмірі 20 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 2 000,00 грн комісій, 7 500,00 грн процентів за користування кредитом та 6 056,00 грн судового збору. Відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 в розмірі 54 000,00 грн нарахованих процентів за користування кредитом.

Ухвалою суду від 10.02.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №922/141/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) який було погоджено боржником 20.11.2024 року та схвалено Протоколом №1 від 06.12.2024 року Зборів кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припинилися повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 10.02.2025 та не була оскаржена в порядку і строки, встановлені ГПК України.

13.03.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (вх. №6483) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 93 878,55 грн основного боргу та 4 844,8 грн судового збору.

В свою чергу нормами КУПБ не передбачено повернення чи відмови у прийнятті заяв, які подані після затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 28.04.2025 задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (вх. №6483) з грошовими вимогами до боржника та визнані вимоги ТОВ "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" в розмірі 93 878,55 грн основного боргу (2 черга) та 4 844,8 грн судового збору (позачергово).

14.11.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (вх. №26474) в якій товариство просить суд зобов`язати ОСОБА_1 надати суду проект змін до плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.02.2025, з урахуванням визнаних ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ".

Ухвалою суду від 10.12.2025 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" вх. №26474 до розгляду в судовому засіданні на "26" січня 2026 р.

В подальшому 09.01.2026 до суду надійшов звіт боржника (вх. №684) щодо виконання плану реструктуризації боргів, який також було призначено до розгляду в судовому засіданні на "26" січня 2026 р.

Ухвалою суду від 26.01.2026 було постановлено наступне:

- Заяву ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" від 14.11.2025 вх. № 26474 у справі №922/141/24 задовольнити.

- Зобов`язати боржника ОСОБА_1 внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

- Зобов`язати ОСОБА_1 в строк до 04.03.2026 надати суду проект змін до плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.02.2025, з урахуванням визнаних ухвалою суду від 28.04.2025 грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ".

- Звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів від 09.01.2026 вх. № 684 - залишити без розгляду.

Судове засідання у справі було відкладено на 15.06.2026.

15.06.2026 Боржником надано суду проект змін до плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.02.2025, з урахуванням визнаних ухвалою суду від 28.04.2025 грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ".

Розглянувши подану заяву про внесення змін до плану реструктуризації боргів боржника, дослідивши наявні матеріали справи та запропонований боржником оновлений план реструктуризації, суд зазначає наступне.

На виконання вимог ухвал суду боржником підготовлено нову редакцію Плану реструктуризації боргів, якою:

1. Внесено зміни до реєстру вимог кредиторів:

Додано кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» з вимогами: 93 878,55 грн друга черга; 4 844,80 грн позачергові вимоги (судовий збір).

2. Нова редакція розділу ІІ. Предмет плану:

Сума визнаних вимог кредиторів становить 98 723,35 грн, у тому числі: 93 878,55 грн вимог другої черги та 4 844,80 грн позачергових вимог.

3. Доповнено перелік кредиторів:

ТОВ «Факторинг Партнерс» 29 500,00 грн (друга черга), 6 056,00 грн (позачергово) - виконано.

ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» 93 878,55 грн (друга черга), 4 844,80 грн (позачергово) - додано.

4. Порядок погашення вимог: Позачергові вимоги погашаються першочергово - 4 844,80 грн. протягом місяця з моменту затвердження Плану реструктуризації господарським судом. Після їх погашення вимоги другої черги задовольняються пропорційно між кредиторами.

Вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» виконані в повному обсязі. Тож у графік погашення вимог кредитора також внесено зміни.

5. Строк виконання плану 20 місяців.

Також повідомлено суд про виконання попереднього плану реструктуризації в частині погашення вимог ТОВ «Факторинг Партнерс».

На виконання плану реструктуризації боржником здійснено такі платежі:

25.03.2025 3 000,00 грн;

20.05.2025 6 000,00 грн;

20.06.2025 3 000,00 грн;

22.07.2025 3 000,00 грн;

19.09.2025 6 000,00 грн;

17.10.2025 3 000,00 грн;

20.11.2025 3 000,00 грн;

18.12.2025 2 500,00 грн;

07.01.2026 6 056,00 грн (погашення позачергових вимог щодо судового збору).

Загальна сума сплачених коштів становить 35 556,00 грн, що відповідає сумі вимог ТОВ «Факторинг Партнерс», визначених затвердженим планом реструктуризації боргів - 29 500,00 грн (друга черга), 6 056,00 грн (позачергово).

Засідання у справі, з розгляду проєкту зміненого плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 було відкладено на 10.08.2026 для подання боржником до суду доказів погодження плану реструктуризації боргів та подання кредитором до суду позиції щодо запропонованих боржником змін до плану реструктуризації боргів.

У зв`язку з перебуванням судді Прохорова С.А. у відпустці, засідання у справі перенесено на 07.09.2026.

Боржником подано до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю його участі.

Засідання у справі, з розгляду проєкту зміненого плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 було відкладено на 26.10.2026.

Станом на 26.10.2026 доказів погодження плану реструктуризації боргів та позиції кредитора щодо запропонованих боржником змін до плану реструктуризації боргів до суду не надійшло.

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що суд здійснив усі необхідні дії для надання сторонам достатнього часу в умовах воєнного стану для реалізації своїх прав, суд вважає за можливе провести засідання з розгляду проєкту зміненого плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 за наявними в матеріалах справи доказами.

Вирішуючи питання щодо затвердження проєкту зміненого плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Метою частини 7 статті 126 КУзПБ є забезпечення гнучкості виконання плану реструктуризації у разі зміни фактичних обставин, що впливають на можливість або доцільність його реалізації. Ця норма має захисний характер для обох сторін: і боржника, і кредитора.

Якщо зміни у складі чи обсязі вимог кредиторів об`єктивно впливають на строк виконання плану або на розмір щомісячних платежів, то такі зміни логічно підпадають під предмет регулювання ч. 7 ст. 126, адже :

- зміна складу кредиторів або суми визнаних вимог неминуче змінює структуру графіку виконання плану;

- отже, внесення змін у план у зв`язку з цим не є зміною його суті, а лише корекцією параметрів виконання (строку і розміру щомісячних платежів).

Таким чином, заява кредитора, вимоги якого визнані судом і включені до реєстру, про внесення змін до плану реструктуризації є реалізацією його процесуального права, передбаченого ч. 7 ст. 126 КУзПБ, якщо такі зміни змінюють строк чи обсяг щомісячних платежів.

Разом з цим, включення визнаних судом вимог кредитора, до плану реструктуризації є обов`язковим.

Частиною 2 ст. 4 ГПК України визначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Приписами ст. 1 КУзПБ передбачено, що реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Разом цим, суд зважає на те, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 120 КУзПБ, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Приписами ч.ч. 1-4 ст. 123 КУзПБ визначено, що протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Збори кредиторів скликаються за потреби, але не менше одного разу на три місяці, якщо інше рішення не прийнято зборами кредиторів.

Разом з повідомленням про проведення зборів кредиторів арбітражний керуючий надсилає кредиторам порядок денний цих зборів.

Кредитори мають право до дня надсилання повідомлення про проведення зборів кредиторів вносити арбітражному керуючому пропозиції щодо включення питань до порядку денного. Питання, запропоновані кредиторами, є обов`язковими до включення арбітражним керуючим до порядку денного зборів кредиторів.

Відповідно до ч. 1, абз. 1 ч. 4, ч. 6 ст. 124 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років.

За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 127 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 128 КУзПБ, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 129 КУзПБ, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

За результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

У разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

У разі невиконання або неповного виконання умов плану реструктуризації боргів боржника кредитори можуть пред`явити свої вимоги до боржника в невиконаному обсязі, передбаченому договорами.

Суд звертає увагу на те, що аналіз норм розділу ІIІ "Реструктуризація боргів боржника" книги п`ятої КУзПБ дає підстави для висновку, що процедура реструктуризації боргів застосовується лише щодо боржника-фізичної особи та має свою специфіку, на відміну від процедури санації боржника-юридичної особи, оскільки, вводиться одночасно із відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність та направлена на виявлення кредиторів, розробку плану реструктуризації боргів та як наслідок - закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів боржником та звільненням його від боргів.

У той же час, відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ, кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Боржником подано проект оновленого плану реструктуризації його боргів, який передбачає включення вимог ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до такого плану та повне погашення таких вимог на протязі 20 наступних місяців вимог другої черги, та погашення понесених кредитором судових витрат позачергово.

Згідно п. 7 ч. 8 ст. 126 КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

Таким чином законодавець визначив, що план реструктуризації боргів має враховувати думку боржника та його волевиявлення. У разі, якщо боржник не згідний з таким планом реструктуризації боргів - господарський суд не може його затвердити.

В свою чергу, від кредитора - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" надійшла заява (вх. №8717 від 13.04.2026) про припинення процедури реструктуризації боргів боржника у зв`язку з його недобросовісністю.

Надавши оцінку наявним у матеріалах справи документам, а також поведінці учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Боржник протягом провадження у справі про неплатоспроможність демонструє добросовісну поведінку, а саме: подав у встановлений ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства строк виправлені декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, розкрив повністю всю інформацію про майновий стан, подав у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства на розгляд зборів кредиторів реальний та виконуваний план реструктуризації боргів, положення якого відповідають майновому та соціальному стану боржника, виконав вимоги суду щодо надання оновленого плану реструктуризації боргів з урахуванням визнаних судом грошових вимог, належним чином виконував план реструктуризації боргів, затверджений ухвалою від 10.02.2025.

Боржником згідно плану запропоновано повне погашення заборгованості перед кредитором - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ".

При цьому, суд наголошує, що провадження у справі про неплатоспроможність та вирішення судом тих чи інших процесуальних питань, які безпосередньо впливають на права та законні інтереси всіх учасників справи (у даному випадку вирішення питання про затвердження плану реструктуризації боргів у оновленій редакції чи закриття провадження у справі) не може бути поставлене в залежність від кредитора, який у даному випадку обрав поведінку «мовчазного спостерігача».

Суд зазначає, що Кодексом України з процедур банкрутства процедура реструктуризації боргів боржника визначена пріоритетною у справі про неплатоспроможність фізичної особи/фізичної особи-підприємця, головною метою якої є досягнення конструктивного компромісу між боржником, який очікує на закриття провадження у справі про неплатоспроможність із застосуванням господарським судом приписів ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами виконання реального та виконуваного плану реструктуризації боргів боржника, та кредиторами, які очікують на максимальне задоволення своїх грошових вимог до боржника за результатами виконання плану реструктуризації боргів боржника, погодженого останнім, схваленого зборами кредиторів та затвердженого господарським судом.

У даній справі судом встановлено, що запропоновані боржником оновлені умови плану реструктуризації боргів є реальними та виконуваними, розроблені з урахуванням майнового та соціального стану боржника, передбачають повне погашення заборгованості перед кредитором, відтак, не порушують прав та законних інтересів будь-кого з учасників справи.

При цьому, оновлені умови плану реструктуризації боргів боржника вирішують питання задоволення грошових вимог кредитора ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", який звернувся до господарського суду із заявою в порядку, визначеному ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, після затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ухвалою від 10.02.2025.

Судовий розсуд у справах про неплатоспроможність, або банкрутство, в Україні, надає суду можливість приймати рішення, що ґрунтуються на аналізі обставин справи та застосуванні норм законодавства про банкрутство, з метою забезпечення справедливого вирішення спорів між кредиторами та боржником, а також відновлення платоспроможності боржника або його ліквідації.

З огляду на викладене, здійснюючи функцію судового контролю, перевіривши дотримання у даному випадку прав та законних інтересів усіх учасників справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 , суд не знаходить підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку з недобросовісністю боржника та вважає за можливе затвердити зміни до плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025, виклавши його в оновленій редакції на погоджених боржником умовах.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який триває на теперішній час.

Відповідно до ст.10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", повноваження судів не можуть бути припинені.

Статтею 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" передбачено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Згідно з рекомендаціями Верховного Суду від 04.03.2022 щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, процесуальні строки, зокрема, проведення підготовчого провадження, розгляду справи по суті в умовах воєнного чи надзвичайного стану, визначено як розумні.

Суд зазначає, що поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Враховуючи приписи статті 3 Конституції України, зважаючи на наявність активних військових дій та загрози небезпеки на території України, у тому числі в м. Харкові та Харківській області, а також особливого (дистанційного) режиму роботи господарського суду, обмеження доступу та відвідування працівниками та суддями будівлі господарського суду з міркувань безпеки, та постійними повітряними тривогами, питання про затвердження змін до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , вирішено судом у межах розумного строку в розумінні положень Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" вх. №8717 від 13.04.2026 про припинення процедури реструктуризації боргів боржника у зв`язку з його недобросовісністю.

Затвердити зміни до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , затвердженого ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.02.2025 у справі №922/141/24, погоджені боржником 02.06.2026, виклавши його в оновленій редакції на наступних умовах:

Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів , 134 279,35 грн.

2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить: 93 878, 55 грн. Вимоги ТОВ Факторинг Партнерс у сумі 29 500,00 за раніше затвердженим планом реструктуризації виконані в повному обсязі.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальність Фінансова Компанія ФІНСТРАСТ КАПІТАЛ ЄДРПОУ 44559822 в розмірі 93 878,55задовольняються у другу чергу протягом 20 місяців.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальність Фінансова Компанія ФІНСТРАСТ КАПІТАЛ ЄДРПОУ 44559822 в розмірі 4 844,80 грн задовольняються позачергово протягом місяця з моменту затвердження Плану реструктуризації господарським судом.

Змінений план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом, тобто 26.10.2026 і є обов`язковим для боржника та кредитора.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Боржник протягом реструктуризації не має права:

- здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

- укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

- виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

План реструктуризації боргів не впливає на вимоги кредитора до третіх осіб, якщо кредитор з такими вимогами проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника. Затвердження судом плану реструктуризації боргів щодо первісного зобов`язання не припиняє пов`язані з ним додаткові зобов`язання згідно із статтею 604 Цивільного кодексу України, якщо заставодержатель проголосував проти такого плану.

ЗОБОВ`ЯЗАТИ фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

ЗОБОВ`ЯЗАТИ фізичну особу ОСОБА_1 надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника щокварталу до державного органу з питань банкрутства, докази подання таких відомостей не пізніше 3-х днів подавати до суду разом з інформацією про стан виконання плану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 26.10.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.10.2026.

Суддя Прохоров С.А.