Постановление суда № 140913740, 19.10.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19 жовтня 2026 рокуСправа № 921/480/26УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О. за участі секретаря судового засідання Баб`юка А.В.

розглянувши заяву кредитора Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" вх.№7777 від 28.09.2026 у справі

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства

За участю :

Арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича ;

кредитора: не прибув.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/480/26 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 09.09.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича , заборонено боржнику укладати правочини (договори) крім, дрібних побутових, розпоряджатися (відчувати) рухоме/нерухоме майно, виїзд закордон, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 19.10.2026.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) 09.09.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Тернопільської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

28.09.2026 на адресу господарського суду від АТ "ПУМБ" надійшла заява без номера від 29.09.2026 (сформована в системі Електронний суд вх.№7777) з грошовими вимогами до боржника. У даній заяві банк просить суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника за Договорами комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а саме :

- за договором (Заявою на приєднання до ДКБО) № 200317155931 від 24.08.2023 заборгованість у сумі 6 319,99 грн, із яких 4 545,91 грн становить заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 1 774,08 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 0,00 грн заборгованість за комісією;

- за договором (Заявою на приєднання до ДКБО) № 1025168825 від 01.04.2024 заборгованість у сумі 25 473,08 грн., із яких 16 590,43 грн. становить заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 0,57 грн. заборгованість за процентами, 8 882,08 грн. заборгованість за щомісячною комісією за обслуговування кредиту;

- за договором (Заявою на приєднання до ДКБО) № 1028296097 від 31.10.2024 заборгованість у сумі 45 967,36 грн., із яких 31 201,32 грн. становить заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 3,04 грн. заборгованість за процентами, 14 763,00 грн. заборгованість за щомісячною комісією за обслуговування кредиту;

- за договором (Заявою на приєднання до ДКБО) № 10200000010365907 від 03.03.2025 заборгованість у сумі 127 496,55 грн., із яких 83 331,35 грн. становить заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 8,90 грн. заборгованість за процентами, 44 156,30 грн заборгованість за щомісячною комісією за обслуговування кредиту.

Загальна заборгованість за тілом кредиту за всіма договорами становить 205 256,98 грн, з яких : 135 669,01 грн, загальна заборгованість за процентами 1 786,59 грн., загальна сума щомісячної комісії за обслуговування кредиту, нарахована банком, 67 801,38 грн.

Окремо кредитор просить компенсувати сплачений судовий збір у розмірі 5 324,80 грн.

Ухвалою від 30.09.2026 заяву АТ "Перший Український Міжнародний Банк" вх.№7777 від 28.09.2026 про грошові вимоги кредитора до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяви в попередньому засіданні призначено на 19 жовтня 2026 року о 14:30 год.

Кредитор участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Арбітражний керуючий Шимечко А.Я. в судове засідання прибув. У відповідності до вимог ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства надав суду Повідомлення (вх.№8453 від 19.10.2026) про результати розгляду вимог кредитора, у яких грошові вимоги кредитора визнає частково в сумі 137 455,60 грн. основного боргу та відсотків (із них 135 669,01 грн тіло кредиту, 1 786,59 грн проценти за користування коштами) та 5 324,80 грн судового збору.

При цьому зауважує, що нарахування банком щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості за трьома договорами на загальну суму 67 801,38 грн. є безпідставним через їх нарахування у період дії мораторію.

З огляду на зазначене керуючий реструктуризацією відхиляє вимоги кредитора на загальну суму 67 801,38 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку арбітражного керуючого, судом встановлено наступне.

Щодо вимог кредитора до боржника за Першим кредитом.

Між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та боржником укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви № 200317155931 від 24.08.2023 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до вказаної заяви боржнику відкритий поточний рахунок в національній валюті та встановлений кредитний ліміт у сумі 3 000 грн., зі сплатою процентної ставки у розмірі 35.88 % річних. Відповідно до п.4.3.6.4. п.4.3. ч.4 р.ІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредитний ліміт було збільшено до 4 545.91 грн. Згідно з ч.1 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

У відповідності до наданого кредитором розрахунку, станом на 08.09.2026 заборгованість боржника за кредитним договором склала 6 319.99 гривень, з яких: заборгованість за сумою кредиту 4 545.91 грн.; заборгованість за процентами - 1 774.08 грн.

Щодо вимог кредитора до боржника за Другим кредитом.

Між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та боржником підписано Заяву № 1025168825 від 01.04.2024 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до вказаної заяви боржнику видано споживчий кредит у сумі 50 000 грн. на загальні споживчі цілі, строком на 24 місяців, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2.22% та процентів за користування кредитом у розмірі 0.010000% річних, що складає реальну процентну ставку 55.3255% річних. Видача кредиту підтверджується платіжною інструкцією № TR.78048571.165969.25528 від 01.04.2024.

У відповідності до наданого кредитором розрахунку, станом на 08.09.2026 заборгованість боржника за кредитним договором склала 25 473.08 гривень, з яких: 16 590.43 грн. - заборгованість за кредитом (тіло); 0.57 грн. - заборгованість за процентами; 8 882.08 грн. - заборгованість за комісією.

Щодо вимог кредитора до боржника за Третім кредитом.

Між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та боржником підписано Заяву № 1028296097 від 31.10.2024 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до вказаної заяви боржнику видано споживчий кредит у сумі 50 000 грн. на загальні споживчі цілі, строком на 24 місяців, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2.22% та процентів за користування кредитом у розмірі 0.010000% річних, що складає реальну процентну ставку 55.5445% річних. Видача кредиту підтверджується платіжною інструкцією № TR.87144001.68713.25528 від 31.10.2024.

У відповідності до наданого кредитором розрахунку, станом на 08.09.2026 заборгованість боржника за кредитним договором склала 45 967.36 гривень, з яких: 31 201.32 грн. - заборгованість за кредитом (тіло); 3.04 грн. - заборгованість за процентами; 14 763 грн. - заборгованість за комісією.

Щодо вимог кредитора до боржника за Четвертим кредитом.

Між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та боржником підписано Заяву № 10200000010365907 від 03.03.2025 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до вказаної заяви боржнику видано споживчий кредит у сумі 104 000 грн. на загальні споживчі цілі, строком на 24 місяців, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2.99% та процентів за користування кредитом у розмірі 0.01% річних, що складає реальну процентну ставку 76.6585% річних.

Видача кредиту підтверджується платіжною інструкцією № TR.94018963.69777.25528 від 03.03.2025.

У відповідності до наданого кредитором розрахунку, станом на 08.09.2026 заборгованість боржника за кредитним договором склала 127 496.55 гривень, з яких: 83 331.35 грн. - заборгованість за кредитом (тіло); 8.90 грн. - заборгованість за процентами; 44 156.30 грн. - заборгованість за комісією.

Із Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (скорочено ДКБО) вбачається, що клієнт підписанням цієї заяви підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), розміщений на сайті ПАТ «ПУМБ» pumb.ua, в повному обсязі з урахуванням умов наданих усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх), погоджується з тим, що може обрати будь-які передбачені ДКБО послуги в тому, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладенням договору страхування, підписання Заяви підтримує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах. Згідно з п.1 ст.634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Підписана між кредитором та боржником Заява на приєднання до ДКБО є договором приєднання, і даний документ містить усі умови договору банківського рахунку та кредитного договору.

Як підтверджено матеріалами Заяви, Боржник звернувся до банку для відкриття поточного (карткового) рахунку та отримання кредиту.

Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (скорочено - ДКБО) відповідно до ст.6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг» та ч.2 ст.29 Закону України «Про платіжні послуги» є публічною частиною договору, до якої приєднався боржник, підписавши Заяву про приєднання до ДКБО, яка є індивідуальною частиною договору.

На підставі вказаної Заяви кредитор надав боржнику кредит.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Боржник зобов`язання за кредитними договорами не виконав, кредитні кошти в повному обсязі не повернув, плату за користування кредитними коштами не сплатив.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, Позичальник зобов`язується: Використовувати кредит на цілі, зазначені в Заяві; Погашати кредит в порядку і строки відповідно до Заяви; Сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до Заяви та діючих Умов та Тарифів. Повну оплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту; Оплатити Банку винагороду у строки та в розмірі, які встановлені Тарифами, Заявою і діючими Умовами.

Загальна сума кредиторських вимог заявлених кредитором становить 205 256,98грн.

При вирішенні питання щодо підставності заявлених кредитором вимог, суд виходить з наступного.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За змістом ст. 1 КУзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Частина 1 ст. 122 КУзПБ передбачає, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст. 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом постанови Верховного Суду від 01.12.2022 у справі №918/1154/21, розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір, тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати, чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 21.06.2022 у справі № 902/90/21).

Проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (подібні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 02.06.2022 у справі № 917/1384/20).

Як вбачається із заяви, кредиторські вимоги АТ "ПУМБ" у справі №921/480/26 про визнання неплатоспроможним фізичної особи ОСОБА_1 заявлені у строк, встановлений для їх подання.

Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/16-ц (провадження № 14-44цс21) сформулювала обов`язковий висновок щодо застосування норм матеріального права: «Комісія за обслуговування кредиту може бути нарахована за надання фінансовою установою конкретної послуги споживачу, якщо така послуга визначена договором про споживчий кредит як супутня послуга, не пов`язана з виконанням банком власних обов`язків, які випливають із суті кредитного договору. Банк не має права встановлювати платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення справи, бухгалтерський облік заборгованості, моніторинг погашення кредиту тощо), або за дії, які позичальник вчиняє на користь банку...

Встановлення банком у кредитному договорі щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахованої у відсотках від початкової суми кредиту, яка сплачується незалежно від фактичного залишку боргу та за відсутності надання позичальнику окремої матеріалізованої послуги, порушує вимоги справедливості, принцип добросовісності та є нікчемним відповідно до положень статті 12 Закону України "Про споживче кредитування" та частини п`ятої статті 11, статті 18 Закону України "Про захист прав споживачів"».

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 грудня 2021 року у справі № 524/5119/17.

Аналіз умов договорів № 1025168825 від 01.04.2024, № 1028296097 від 31.10.2024 та № 10200000010365907 від 03.03.2025 свідчить, що АТ «ПУМБ» встановило щомісячну комісію у фіксованому відсотковому розмірі (2,22% та 2,99%) від початкової номінальної суми позики незалежно від поступового зменшення залишку заборгованості.

При цьому, як встановлено судом та підтверджено арбітражним керуючим, жодних окремих, відокремлених платних супутніх послуг позичальнику банк не надавав і первинними документами їх надання не підтвердив.

Крім того, інформування споживача про стан кредитної заборгованості відповідно до частини першої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» є прямим публічним обов`язком банку та має надаватися виключно безоплатно.

Оскільки зазначені договірні умови є нікчемними в силу положень статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» та статей 203, 215 Цивільного кодексу України, вони не створюють матеріально-правових обов`язків для боржника, а нарахована на їх підставі комісія в загальному розмірі 67 801,38 грн. не є дійсним зобов`язанням боржника і підлягає відхиленню у повному обсязі.

Таким чином за наслідками розгляду заяви АТ «ПУМБ» керуючим реструктуризацією визнано грошові вимоги кредитора частково, а саме :

- за договором № 200317155931 від 24.08.2023 тіло кредиту в сумі 4 545,91 грн та проценти за користування у сумі 1 774,08 грн, разом 6 319,99 грн;

- за договором № 1025168825 від 01.04.2024 тіло кредиту в сумі 16 590,43 грн та проценти за користування у сумі 0,57 грн, разом 16 591,00 грн;

- за договором № 1028296097 від 31.10.2024 тіло кредиту в сумі 31 201,32 грн та проценти за користування у сумі 3,04 грн, разом 31 204,36 грн;

- за договором № 10200000010365907 від 03.03.2025 тіло кредиту в сумі 83 331,35 грн та проценти за користування у сумі 8,90 грн., разом 83 340,25 грн.;

- витрати зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80 грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено факт наявності заборгованості боржника перед Акціонерним товариством "ПУМБ" в сумі 137 455,60 грн. (з яких 135 669,01 грн. заборгованість за кредитом та 1 786,59 грн. заборгованість за процентами).

Згідно з ч.6 ст.45 КУзПБ, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Частиною 4 статті 133 КУзПБ передбачено порядок задоволення вимог кредиторів при розгляді справи про банкрутство фізичної особи, а саме: вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів (абз.4 ч.6 ст.45 КУзПБ).

Таким чином, враховуючи, що грошові вимоги кредитора до боржника виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (до 30.09.2026) є конкурсними вимогами, визнані частково керуючим реструктуризацією та в цій частині документально підтверджені та обґрунтовані, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вх.№7777 від 28.09.2026) у справі № 921/480/26 за заявою боржника ОСОБА_1 з мотивів наведених вище, та визнання заявлених вимог в розмірі 137 455,60 грн. (з яких 135 669,01 грн. заборгованість за кредитом та 1 786,59 грн. заборгованість за процентами), які підтверджені наданими доказами з віднесенням їх до другої черги задоволення.

В задоволенні решти вимог, суд відмовляє як безпідставно заявлених.

У відповідності до приписів ч.2 ст.133 КУзПБ витрати, пов`язані, зокрема, з провадженням у справі про неплатоспроможність оплатою судового збору, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З огляду на зазначене, визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 324,80 грн. судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (абз. 4, 5 ч. 6 ст. 45 КУзПБ).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст.9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 28.09.2026 (вх.№7777 від 28.09.2026) Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829 про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829 відносно ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 в розмірі 137 455 (сто тридцять сім тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 60 коп. заборгованості та 5 324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн. 80 коп. - судового збору, та включити їх в реєстр вимог кредиторів.

Черговість задоволення грошових вимог:

в сумі 5 324,80 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором - перша черга;

- 137 455,60 грн. (з яких 135 669,01 грн. заборгованість за кредитом та 1 786,59 грн. заборгованість за процентами) друга черга.

3. В задоволенні решти вимог, відмовити.

4.Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Шимечку А. Я. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника по справі №921/480/26.

5.Копію ухвали направити учасникам справи до їх електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд" відповідно до положень ч.5 ст.6 ГПК України.

6.Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 21 жовтня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко