Решение № 140913610, 26.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/8240/26

Провадження № 2/127/2360/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

13.03.2026 на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (надалі - ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 13 590,00 грн та сплаченого судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Позов мотивовано тим, що 06.08.2025 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) №06.08.2025-100002350. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 3 000,00 грн, строком на 168 днів. Дата надання/видачі кредиту 06.08.2025. Дата повернення кредиту 20.01.2026.

Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,00% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом перших семи чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Комісія, пов`язана з наданням кредиту, становить 5% від суми кредиту та дорівнює 150,00 грн.

Комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить 150,00 грн у кожному з трьох чергових періодів, наступних за першим черговим періодом.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у сумі 13 590,00 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 3 000,00 грн, по відсоткам у сумі 3 990,00 грн, комісії, пов`язаної з наданням кредиту, у сумі 150,00 грн, додаткової комісії за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 450,00 грн та відсотків, нарахованих за ст. 625 ЦК України, у сумі 6 000,00 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР».

Позивач також зазначає, що договір укладався відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію». Відповідачем електронним підписом підписано пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримано кошти, а отже акцептовано умови договору.

Позичальник ОСОБА_1 під час укладення кредитного договору №06.08.2025-100002350 пройшов ідентифікацію шляхом використання системи BankID Національного банку України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026 головуючим суддею по справі було визначено суддю Березовську О. А.

Відповідь №2470083 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця проживання відповідача одержана судом 17.03.2026.

Ухвалою суду від 13.04.2026 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Суд постановив розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Копія ухвали суду була одержана відповідачем 24.04.2026. Суд розцінює відповідача як такого, що належним чином повідомлений про розгляд справи судом. Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідача суду також не надходили.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» у позовній заяві клопотав розгляд справи проводити у його відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, надані позивачем у їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні відносини, а саме відносини щодо договору споживчого кредиту, які регулюються відповідними нормами ЦК України, Законів України «Про споживче кредитування» та «Про електронну комерцію».

Судом встановлено такі фактичні обставини.

06.08.2025 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №06.08.2025-100002350, який складається з пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки кредитного договору №06.08.2025-100002350 та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору.

Електронні документи сформовані на сайті кредитодавця в особистому кабінеті позичальника та підписані позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора Е736.

З договору №06.08.2025-100002350 вбачається, що кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію. Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається позичальнику на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту, сума кредиту, строк, на який надається кредит, дата повернення (виплати) кредиту, проценти за користування кредитом, графік платежів встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; тип кредиту кредитна лінія (п. 3.1-3.3 пропозиції).

Відповідно до п. 4.1, 4.3-4.4 договору, кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання електронного платіжного засобу споживача. Днем надання кредиту вважається списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця, а днем погашення кредиту/сплати платежу - день надходження коштів у касу кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку кредитодавця. Сторони встановлюють, що проценти нараховуються з дня надання позичальнику кредиту (включаючи безпосередньо день надання кредиту) включно до дати його фактичного повернення. Проценти за користування нараховуються та обліковуються кредитодавцем щоденно. Комісії нараховуються у порядку, встановленому договором.

Відповідно до умов заявки сума кредиту становить 3 000,00 грн, строк, на який надається кредит, - 168 днів з дати його надання, дата надання (видачі) кредиту - 06.08.2025, дата повернення (виплати) кредиту - 20.01.2026.

Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,00% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом перших семи чергових періодів користування кредитом.

Процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт».

Комісія за надання кредиту становить 150,00 грн, що відповідає 5% від суми кредиту.

Комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить 150,00 грн у кожному з трьох чергових періодів.

Відповідно до п. 17 заявки сторони домовились, що позичальник, який прострочив виконання будь-якого грошового зобов`язання за договором, зокрема зобов`язання зі сплати кредиту/його частини та/або процентів/їх частини та/або комісії/її (їх) частини у терміни/строки, що передбачені договором, на вимогу кредитодавця зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 170 000% річних від суми заборгованості за весь час прострочення відповідно до ст. 625 ЦК України.

Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е736.

Ідентифікація позичальника проводилась з використанням системи BankID, що підтверджується інформацією, отриманою з центрального вузла системи BankID НБУ на електронний запит на ідентифікацію з даними користувача.

Відповідно до листа ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» вих. №1-0603 від 06.03.2026, 06.08.2025 перераховано кошти на суму 3 000,00 грн, номер транзакції в системі iPay.ua - 825342275, призначення платежу: видача за договором кредиту №06.08.2025-100002350.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №06.08.2025-100002350 станом на 04.03.2026 заборгованість ОСОБА_1 складає: 3 000,00 грн - основний борг, 3 990,00 грн - залишок відсотків, 600,00 грн - залишок комісій, 6 000,00 грн - залишок відсотків за ст. 625 ЦК України. Всього - 13 590,00 грн. Проценти за користування кредитом нараховані за період з 06.08.2025 по 20.01.2026 включно.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, в листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до частин 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до статей 1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що між сторонами на підставі укладеного в електронній формі кредитного договору виникли зобов`язання. При укладенні кредитного договору сторонами було узгоджено його істотні умови. Позивач виконав своє зобов`язання з надання кредитних коштів, що підтверджується належними допустимими та достатніми доказами. ОСОБА_1 умови кредитного договору №06.08.2025-100002350 від 06.08.2025 своєчасно і в повному обсязі не виконував, що підтверджується наданими до суду позивачем доказами. Доказів виконання зобов`язання за кредитним договором відповідачем суду не надано. Отже, ОСОБА_1 були порушені вимоги статей 526, 527, 530 ЦК України та умови договору, через що виникла заборгованість за кредитом.

Щодо вимог позивача про стягнення заборгованості з основного боргу - 3 000,00 грн, процентів - 3 990,00 грн та комісій у загальній сумі 600,00 грн, суд зазначає, що ці вимоги відповідають умовам кредитного договору та підлягають задоволенню. Проценти нараховані у межах строку кредитування та відповідають процентам, узгодженим сторонами в графіку платежів.

Щодо вимоги про стягнення комісій у загальній сумі 600,00 грн, визначаючи обґрунтованість цієї вимоги, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісії за надання та обслуговування кредиту. Такі комісії узгоджені сторонами в кредитному договорі. Вимога про стягнення комісій у загальній сумі 600,00 грн є правомірною.

Щодо вимоги про стягнення відсотків, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України, у сумі 6 000,00 грн суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу. Установлено також, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Дія воєнного стану продовжена та не припинилась на час укладення кредитного договору та ухвалення рішення.

Отже, з огляду на наведені положення законодавства, у період дії воєнного стану позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором.

За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача відсотків, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України, у сумі 6 000,00 грн задоволенню не підлягає.

Відповідач свій розрахунок заборгованості суду не надав. У суду також відсутні належні та допустимі докази повного виконання відповідачем зобов`язання за кредитним договором.

Враховуючи вище зазначене, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. З ОСОБА_1 на користь позивача стягненню підлягає заборгованість у сумі 7 590,00 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 3 000,00 грн, по процентах у сумі 3 990,00 грн та комісій у сумі 600,00 грн. У задоволенні вимог про стягнення відсотків, нарахованих за ст. 625 ЦК України, у сумі 6 000,00 грн слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позов було задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 487,02 грн пропорційно до розміру задоволених вимог (55,85%). Оплата судового збору позивачем у сумі 2 662,40 грн підтверджується платіжною інструкцією №СЦ00086312 від 10.03.2026.

На підставі викладеного, згідно зі статтями 207, 509, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625, 628, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію» та «Про споживче кредитування», статтями 19, 76, 77, 81, 141, 247, 256, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором №06.08.2025-100002350 від 06.08.2025 у сумі 7 590,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» судовий збір у сумі 1 487,02 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 26.10.2026.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА