Постановление суда № 140913082, 26.10.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/687/26

Провадження № 2/139/491/26

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

26 жовтня 2026 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХК "Вінницька промислова група" про усунення перешкод у користуванні належним майном та припинення права оренди земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

Позивач 23 вересня 2026 року з цим позовом звернулася до Мурованокуриловецького районного суду.

Предметом позову є вимога про визнання відсутнім у ТОВ "СХК "Вінницька промислова група" права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0522885200:03:002:0099, про скасування в ДРРП державної реєстрації права оренди ТОВ "СХК "Вінницька промислова група" на цю земельну ділянку та про усунення першекод у користуванні цією земельною ділянкою шляхом повернення у власність позивачу.

Підставою для позову названо такі обставини: Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 09 квітня 2012 року визнано відумерлою земельну ділянку з кадастровим номером 0522885200:03:002:0099 та передано у власність Плосківської сільської ради. 20 березня 2018 року в ДРРП зареєстровано право оренди цієї земельної ділянки на підставі відповідного договору від 27 січня 2018 року між Плосківською сільською радою як орендодавцем та ТОВ "СХК "Вінницька промислова група" як орендарем.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2025 року скасовано рішення Мурованокуриловецького районного суду від 09 квітня 2012 року, а заяву про визнання спадщини відумерлою залишено без розгляду.

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 05 січня 2026 року за ОСОБА_1 визнано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0522885200:03:002:0099 в порядку спадкування за заповітом, 12 червня 2026 року в ДРРП зареєстровано право власності на цю земельну ділянку.

У лютому місяці цього року позивачу стало відомо, що в ДРРП у розділі "інші речові права" залишається чинною реєстрація права оренди цієї земельної ділянки за ТОВ "СХК "Вінницька промислова група".

У позивача відсутня воля на укладення та продовження дії договору оренди її земельної ділянки з ТОВ "СХК "Вінницька промислова група".

04 серпня 2026 року державний реєстратор відмовив ОСОБА_1 у проведенні певних реєстраційних дій (?).

Ухвалою від 07 жовтня 2026 року (а.с. 22) було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче провадження.

Судова повістка з ухвалою про відкриття провадження у справі, позовною заявою і додатками були направлені відповідачу 08 жовтня 2026 року і вручені йому 13 жовтня 2026 року (а.с. 23).

Відзиву на позов відповідач не подав.

В підготовче засідання сторони не з`явилися. У п. 5 позовної вимоги позивач просила розглядати справу без її участі та без участі її представника (а.с. 4).

З урахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211, ч. 1 і п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, судом постановлено про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін.

Оскільки сторонами не заявляється будь-яких клопотань, які необхідно вирішити в підготовчому засіданні, суд прийшов до висновку про можливість завершення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 196-198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі. Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на 08-му годину 10 листопада 2026 року. У судове засідання викликати сторони.

При розгляді справи по суті встановити наступний порядок дослідження доказів:

- заслухати пояснення позивача,

- заслухати пояснення відповідача,

- дослідити письмові докази, подані стороною позивача.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: _______