Постановление суда № 140912963, 23.10.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1840/26

2/134/766/2026

У Х В А Л А

23 жовтня 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Чорної В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

14 липня 2026 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла за підсудністю справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача вказує, що відповідачка 31 серпня 2025 року звернулася до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг «Monobank». Положеннями Анкети-заяви визначено, що ця Анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг.

Таким чином, 31 серпня 2025 року між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та відповідачкою укладено договір про надання банківських послуг «Monobank», відповідно до умов якого відповідачці відкрито поточний рахунок та встановлено кредитний ліміт, а спеціальним платіжним засобом є платіжна картка № НОМЕР_1 .

Сторони погодили такі умови договору: пільговий період за карткою становить 62 дні; пільгова відсоткова ставка 0,00001 % річних; базова відсоткова ставка становить 3,1 % на місяць та нараховується на максимальну заборгованість на день, за умови непогашення заборгованості в повному обсязі в пільговий період, за кожний день з моменту виникнення заборгованості; збільшена відсоткова ставка становить 6,2 % на місяць та нараховується на суму загальної заборгованості у випадку наявності простроченої заборгованості.

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.

Оскільки прострочення відповідачкою зобов`язання зі сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів, на підставі п. 5.16 Розділу ІІ Умов відбулося істотне порушення зобов`язання і вся заборгованість стала простроченою.

02 лютого 2026 року позивач направив відповідачці повідомлення «пуш» про істотне порушення умов договору та про необхідність погасити суму заборгованості, однак вона жодних дій не вчинила.

У зв`язку з порушенням умов договору про надання банківських послуг від 31 серпня 2025 року розмір заборгованості відповідачки перед позивачем становить 30 375,76 грн, з яких: 25 183,28 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом; 5 192,48 грн заборгованість за пенею.

Вказану заборгованість позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь, а також стягнути з відповідачки понесені судові витрати зі сплати судового збору.

У позовній заяві представник позивача Горбачова І.В. просила розглянути справу за відсутності сторони позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у порядку, визначеному п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, причини її неявки суду невідомі. У встановлений судом строк відповідачка не подала відзив на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для заочного розгляду даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 280-282 ЦПК України, суд -

постановив:

Розглянути цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у заочному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя