Постановление суда № 140912890, 26.10.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 жовтня 2026 року Справа № 915/2357/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали заяви стягувача про надання звіту про виконання судового рішення у справі

за позовом: Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, буд. 20, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 26565573

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Диприс Груп», вул. Соборна (Радянська), буд. 9, кв. 62, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 35403175

про: зобов`язання повернути земельну ділянку.

Миколаївська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №6547/02.02.01-22/02.06/14/19 від 03.12.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Диприс Груп» про зобов`язання повернути земельну ділянку площею 4359 кв.м, з кадастровим номером 4810136900:04:091:0002, розташовану по вул. Квітневій поблизу будинку №53 в м. Миколаєві, у придатному для подальшого використання стані, шляхом демонтажу об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку (4 відсотки готовності).

За результатами розгляду справи рішенням Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2020 позов задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Диприс Груп» повернути Миколаївській міській раді земельну ділянку площею 4359 кв.м., з кадастровим номером 4810136900:04:091:0002, розташовану по вул. Квітневій поблизу будинку №53 в м. Миколаєві, у придатному для подальшого використання стані, шляхом демонтажу об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку (4 відсотки готовності). Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 20922,07 грн.

Рішення суду набрало законної сили 07.08.2020.

11.08.2020 на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2020 видано відповідні накази:

- щодо зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Диприс Груп» повернути Миколаївській міській раді земельну ділянку площею 4359 кв.м., з кадастровим номером 4810136900:04:091:0002, розташовану по вул. Квітневій поблизу будинку №53 в м. Миколаєві, у придатному для подальшого використання стані, шляхом демонтажу об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку (4 відсотки готовності);

- щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Диприс Груп» на користь Миколаївської міської через виконавчий комітет Миколаївської міської ради судовий збір у сумі 20922,07 грн.

21.10.2026 до суду від Миколаївської міської ради надійшла заява № 26605/02.02.01-22/02/012/26 від 07.10.2026 (вх. № 15851/26 від 21.10.2026) про надання звіту про виконання судового рішення, в якій стягувач (позивач у справі) просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Диприс Груп» подати до Господарського суду Миколаївської області у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2020 по справі № 915/2357/19.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2026, головуючим суддею для розгляду заяви визначено суддю Семенчук Н.О.

Таким чином, справу 915/2357/19 в частині розгляду заяви Миколаївської міської ради № 26605/02.02.01-22/02/012/26 від 07.10.2026 (вх. № 15851/26 від 21.10.2026) про надання звіту про виконання судового рішення належить прийняти до провадження судді Семенчук Н.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах: 1) про захист ділової репутації; 2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 3) в інших спорах немайнового характеру.

За приписами ч. 2 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 345-2 ГПК України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

За результатами дослідження поданої заяви, суд не вбачає необхідності для призначення розгляду даної заяви у судовому засіданні за правилами статті 342 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд ухвалив прийняти заяву № 26605/02.02.01-22/02/012/26 від 07.10.2026 (вх. № 15851/26 від 21.10.2026) про надання звіту про виконання судового рішення до розгляду, здійснювати розгляд заяви в порядку письмового провадження протягом десяти днів з дня її надходження (до 02.11.2026 включно).

Керуючись статтями 234, 339, 342, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/2357/19 в частині розгляду заяви Миколаївської міської ради № 26605/02.02.01-22/02/012/26 від 07.10.2026 (вх. № 15851/26 від 21.10.2026) про надання звіту про виконання судового рішення до провадження судді Семенчук Н.О.

2. Заяву Миколаївської міської ради № 26605/02.02.01-22/02/012/26 від 07.10.2026 (вх. № 15851/26 від 21.10.2026) про надання звіту про виконання судового рішення у справі № 915/2357/19 прийняти до розгляду.

3. Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження протягом десяти днів з дня її надходження.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Диприс Груп» у строк до 30.10.2026 надати суду письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення на заяву стягувача про надання звіту про виконання судового рішення.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук