Постановление суда № 140912877, 26.10.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 жовтня 2026 року Справа № 915/523/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали заяви стягувача про надання звіту про виконання судового рішення у справі

за позовом: Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, буд. 20, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 26565573

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП СІТІ ЕСТЕЙТ», вул. Генерала Олекси Алмазова (Генерала Карпенка), буд. 51 В, код ЄДРПОУ 43207338

про: зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності; визнання недійсним акта оцінки вартості та приймання передачі майна.

Миколаївська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №11.02/02.02.01-22/02.06/14/23 від 29.03.2023 в якій просила суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП СІТІ ЕСТЕЙТ» усунути перешкоди з користуванні Миколаївською міською радою земельною ділянкою площею 2424 кв.м., кадастровий №4810136300:05:006:0005, шляхом знесення об`єкту незавершеного будівництва, центральний павільйон, реєстраційний номер об`єкта: 1015607548101, за адресою: м. Миколаїв, вул. Карпенка генерала, 51-В;

- скасувати державну реєстрацію права власності та припинити за Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП СІТІ ЕСТЕЙТ», право власності на об`єкт незавершеного будівництва, центральний павільйон, за адресою: м. Миколаїв, вул. Карпенка генерала, 51-В (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1015607548101, державна реєстрація від 30.08.2016, запис за № 16186972);

- визнати недійсним акт оцінки вартості та приймання передачі майна, серія та номер: 1, виданий 05.09.2018, видавник: ТОВ «ОЛІМП СІТІ ЕСТЕЙТ».

За результатами розгляду справи рішенням Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2023 позов задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП СІТІ ЕСТЕЙТ» усунути перешкоди в користуванні Миколаївській міській раді земельною ділянкою площею 2424 кв.м., кадастровий №4810136300:05:006:0005 шляхом знесення об`єкту незавершеного будівництва, центральний павільйон, реєстраційний номер об`єкта: 1015607548101, за адресою: м. Миколаїв, вул. Карпенка генерала, 51-В. Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. В решті позову відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 19.12.2023.

09.01.2024 на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2023 видано відповідні накази:

- щодо зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП СІТІ ЕСТЕЙТ» усунути перешкоди в користуванні Миколаївській міській раді земельною ділянкою площею 2424 кв. м., кадастровий №4810136300:05:006:0005 шляхом знесення об`єкту незавершеного будівництва, центральний павільйон, реєстраційний номер об`єкта: 1015607548101, за адресою: м. Миколаїв, вул. Карпенка генерала, 51-В;

- щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП СІТІ ЕСТЕЙТ» на користь Миколаївської міської ради через виконавчий комітет Миколаївської міської ради судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

21.10.2026 до суду від Миколаївської міської ради надійшла заява № 26604/02.02.01-22/02/012/26 від 07.10.2026 (вх. № 15850/26 від 21.10.2026) про надання звіту про виконання судового рішення, в якій стягувач (позивач у справі) просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП СІТІ ЕСТЕЙТ» подати до Господарського суду Миколаївської області у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2023 по справі № 915/523/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах: 1) про захист ділової репутації; 2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 3) в інших спорах немайнового характеру.

За приписами ч. 2 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 345-2 ГПК України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

За результатами дослідження поданої заяви, суд не вбачає необхідності для призначення розгляду даної заяви у судовому засіданні за правилами статті 342 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд ухвалив прийняти заяву № 26604/02.02.01-22/02/012/26 від 07.10.2026 (вх. № 15850/26 від 21.10.2026) про надання звіту про виконання судового рішення до розгляду, здійснювати розгляд заяви в порядку письмового провадження протягом десяти днів з дня її надходження (до 02.11.2026 включно).

Керуючись статтями 234, 339, 342, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Миколаївської міської ради № 26604/02.02.01-22/02/012/26 від 07.10.2026 (вх. № 15850/26 від 21.10.2026) про надання звіту про виконання судового рішення у справі № 915/523/23 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження протягом десяти днів з дня її надходження.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП СІТІ ЕСТЕЙТ» у строк до 30.10.2026 надати суду письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення на заяву стягувача про надання звіту про виконання судового рішення.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук