Постановление суда № 140912810, 23.10.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 жовтня 2026 року Справа № 915/751/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про неплатоспроможність

боржника: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1457 від 12.07.2013, адреса для листування: 08130, Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 10 Б)

У С Т А Н О В И В:

До суду від арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надійшла заява про його участь в усіх судових засіданнях у справі №915/751/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Шалашного Л.О., суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява арбітражного керуючого Шалашного Л.О. не відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, а саме: до заяви не додано доказів її направлення іншим учасникам справи (боржнику).

Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів відмовити.

2. Копію даної ухвали направити арбітражному керуючому Шалашному Л.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Адаховська